Вот один из моих френдов в ЖЖ и расчехлился... тут-то на словах все "за режим", да "за царя" топит, но смотрите какое оппозиционное "кено" снял:


Прямая ссылка не вставляется - жмите сюда

Не согласен с одним из комментаторов на местном сайте, заявившем: "Соболь - отлично! Не Ленни Рифеншталь, конечно, но уже близко к ней и в том же направлении".))))

Это не Рифеншталь, конечно.
Это Хичкок.
А некоторые кадры почти что из Сталкера.
И саундтрек замечательный.
Большое оппозиционное спасибо, Алексей.
Я дам вам парабеллум. (с)

Из отличной книги - Миллер А., Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования, М., 2008 - узнал, что "в конце 20-х была даже начата подготовка к переводу на латиницу русского языка. Она была прекращена только в 1930 году по специальному указанию Политбюро".
Интересно, есть ли специальные работы по этому вопросу? То есть, как же это планировалось устроить?))

КИАСМА - это музей современного искусства в Хельсинки.
У кого будет возможность - к посещению обязательно!
Вот, например, их программа в прошлом месяце:



Мамышева-Монро, конечно, я немного знаю творчество, а вот остальные откровение...
Что-то понравилось больше, что-то меньше, но вот Грейсон Перри, например, чудо как хорош. А если погуглить Уильяма Хогарта и Тома (Тима) Рейквелла -так еще и глубок...))

Брянск в мае прекрасен!
Судите сами: сегодня, 17 мая, Тихановские краеведческие чтения в областной библиотеке.
А завтра, 18 мая, первые Добычинские чтения в зале заседаний ученого совета БГИТУ.
Вот мне, к сожалению, на второе мероприятие не попасть - а у кого есть возможность - гоу-гоу обязательно!)))

Программа Добычинских чтений под катом:

( Read more...Collapse )

По этой ссылке вы можете прочесть интересный доклад международной Агоры об "особенностях изучения истории в России"...

17 мая 2018 года в Брянской областной научной универсальной библиотеке имени Тютчева Ф.И. состоятся VII Тихановские чтения (краеведческая научно-практическая конференция)

Кому интересно - программа под катом:

( Read more...Collapse )

Посмотрел специально (у меня ЖЖ-то "долгий" - 10 лет уже скоро) - никогда ничего не писал в этот день, кроме 2011 года.

Но тогда написал пост от которого сегодня вздрогнул - прочтите "Фронтовик разбушевался" - тот случай, когда подпишусь под каждым, своим же, словом семилетней давности.)

Побывал в Хельсинки.
В прошлом году там был открыт вот этот памятник:



Народный памятник Зимней войне 1939-1940 гг.

Вот официальный сайт в том числе и на русском языке.

В связи с несколько изменившейся "моделью" поведения ряженых, которые по какой-то нелепой случайности называют себя "казаками" хочу отметить, что казаки, что-то отдельно в политическом плане могут предъявлять на Дону, Кубани, Тереке и на Урале. В остальных регионах России - в том числе и в Брянской области (за исключением некоторых населенных пунктов нескольких районов на западе области) - они могут петь в казачьем хоре.
А сейчас, по-моему, как-то все перепутано - там они только поют, а здесь что-то политически доказывают.
Хотя, конечно, о чем это я - это никакие не казаки. Это очередная опасная игрушка.

Что делать когда тебе кажется, что весь мир вокруг сошел с ума?
Может быть это ты сам сошел с ума?
Но ведь может быть, что ты прав и с ума сошел весь мир - почему нет?
Тогда нужно делать то, что кажется правильным тебе - заниматься творчеством, не оглядываясь на то, что об этом творчестве подумают другие...

Великолепный фильм Владимира Абакумова "Искусство посторонних" - посмотрите - там 8 частей одна за другой... Не пожалеете... Там все - и Шеналь, и Петит Пьер, и Гуггинг, и т.д....

Это вандерфульно и по-настоящему...))

Эх, никто не попытался даже угадать загадку про Равенну...
Ну да ладно...
Тем не менее, опять спрошу: а вот это по вашему кто и когда (с удивлением обнаружил, что цитата не гуглится на русском):

"Человек, обладающий властью, но не обладающий знанием, может своим красноречием, не заботясь ни о чем, кроме своей власти, ввергнуть всю страну в пожарище, потому что вся страна верит, что что-то не так, и стремится следовать за теми, кто утверждает, что в состоянии вывести ее из затруднений".

По мотивам сегодняшнего дня и последних 17 лет одновременно..

В эпоху интернета травелог является одним из популярнейших жанров.
Но все же...все же...все же...
Очень редко натыкаешься на подобные бриллианты - причем ограненные в далеком 1933 году:



Огромное спасибо Владимиру Фещенко и Эмили Райт за доставленное наслаждение...и даже вдохновение...

Вот и мой травелог...

Единственное - конечно же - это художественное произведение и любые совпадения с биографиями реальных людей случайны...)))

Три Равенны


Год вспышки от Скиллачи.
И мне лишь двадцать лет!
Я закопал на даче
Свой черный пистолет.

Ворвался и воспрянул
Не размежая глаз,
Как гот я к вам нагрянул
В Италию сейчас!

И словно Вдользаборих,
Пешочком – oh, zehr gut...
Ну, здравствуй, Теодорих!
Ты ждал меня? Я тут!

Мой супергот – ti amo!*
Но вход пять тысяч лир!
Смотритель «Andiamo!»**
Сказал и пропустил.

Порфирная посуда,
Хай, Теодорих! Но…
Там пусто! Вон отсюда!
Я к Данте – пить вино!

*****

Мне сорок пять минуло,
А сыну двадцать лет,
Несет к земле Катулла
Нас черный бизнес-джет.

Ждет роза в дуле «глока»,
Пустынный виноград,
Здесь не читали Блока,
Но я вернуться рад.

За вход всего пять евро -
Я дам ему пятьсот,
Проценты от шедевра
Достигли тех высот.

За нами как в болото
Идет наш zero-guard***
E tutto cosi vuoto!****
Промолвил лангобард…

Порфирная посуда,
Хай, Теодорих! Но…
Там пусто! Вон отсюда!
Мы к Данте – пить вино!

*****

И каждый день как новый –
Не знаю сколько лет…
Под ритмы боссановы
Я продал пистолет…

С испугом мягко тронешь:
Живущий несравним,
Сравню опять Воронеж
Но с равенством равнин!

Придем мы все к финалу,
Но это ли конец?
Не знает Веерпалу…
Не знает Ежи Лец…

Все чувства как в конверте,
Лишь траурный гобой
Порвет его… И в смерти
Я стану сам собой…

Порфирная посуда,
Хай, Теодорих! Но…
Эй, Данте! Теодорих!
Нам здесь нальют вино!?


* ti amo - я тебя люблю (ит.)

** andiamo - пойдем (ит.)

** zero-guard - (здесь) охраняющий пустое место

*** E tutto cosi vuoto - он все такой же пустой (ит.)

++++++++++++++++++++++++

Кстати, во второй и третьей Равенне понятно кто из великих поэтов "рулит", а может кто-нибудь угадает рулевого первой Равенны?)))

Уверен у каждого из пользователей интернет-площадок такое бывало... Складывается определенный круг общения на определенном ресурсе: ты знаешь этих людей (вернее - вначале просто их сетевые ники, а потом уже узнаешь потихоньку и как людей), привыкаешь к ним... Потом, например, пропадаешь из сети на какое-то время, потом возвращаешься и приятно поболтать уже как со старыми приятелями и так далее...
Или обратная ситуация, человек куда-то пропадает с камментами и с постами... Ты несколько раз акцентируешь на этом внимание, удивляешься, но потом - раз - и все ок - он вернулся - продолжаем общение... Сетевое, ненапряжное, ни к чему не обязывающее, но комфортное и интересное для обоих...
Но вот иногда эти паузы затягиваются... Человек не возвращается... И после 3-4 случаев акцентирования своего внимания на этом решаешь узнать - а куда он делся-то?)
Вот так было и у меня с френдом fagot99. Мы довольно часто обменивались комментариями. Он заглядывал на огонек на посты исторической тематики, я к нему на спортивные и общеполитические посты... Это было комфортное общение с человеком, который имел свою обоснованную точку зрения и всегда высказывал ее в интересной, своеобразной форме.
Но вот он пропал. Я стал интересоваться. Выяснилось, что под этим ником скрывался философ, историк, писатель и журналист Сергей Королев.
И что самое печальное - он скончался в 2016 году...((
Конечно, это своеобразие нашего века. Помимо обычного круга знакомых мы имеем еще и внешний круг сетевых друзей, приятелей, попутчиков и т.д. И часто бывает так, что люди так и не достигают "развирта", но при этом становятся достаточно близки друг к другу, интересны... И вот в этом случае это вторжение смерти и в эту сферу лишний раз доказывает ее (смерти) вездесущность...
Но я решил продолжить общение - не с Фаготом только уже, а с Сергеем Королевым:





Эта книга вышла в Москве в 2017 году и большое спасибо тем кто ее издал!!

Пока прочел только предисловие, но из него узнал, что Сергей Королев помимо того, что был "глубоким исследователем, работавшим на стыке по крайней мере трех наук: истории, философии и политологии", еще был литератором (книга "Как я стал болеть за "Спартак"), журналистом (статьи в "Независимой газете", программа на "Эхе Москвы" и т.д.), а также "блестящим фотографом, серьезным шахматистом, феноменальным знатоком футбола и вообще спорта, а также литературы и джаза"...

С удовольствием прочту и его основной историко-философский труд (к сожалению, неоконченный) "Власть без пробелов".

В завершении размещу один из треков, особенно нравившихся Сергею:



Как он написал: "После такого клипа хочется хорошего красного сухого вина…"

Хочу верить, что там, где Сергей сейчас - тоже можно испытать такие же эмоции, как от бокала хорошего вина под нравящуюся тебе музыку...

Как известно, новый российский боевой лазерный комплекс получил название "Пересвет".
С упоением - наверное - многие голосовали за этот вариант.
Интересно, а может турки когда-нибудь проголосуют за вариант "Челубей" и состоится ремейк - лазерная дуэль Пересвета и Челубея.
А у католиков может быть будет боевой лазер "Франциск Ассизский", например...
А у протестантов вот не знаю... Может быть "Пастор Шлаг"?))
В принципе все нормально - лазер имени святого воина, предназначенный для умерщвления других, некачественных христиан в том числе... верным путем идем - никаких противоречий.
Уверенно, активно, убедительно...

Когда я прочел вот этот заголовок на одном из брянских сайтов – я не поверил, уверен был, что журналисты утрируют или что-то недопоняли…
Посудите сами: «Губернатор попросил у СМИ индульгенцию на снос ДК «Арсенал»…и там еще ниже в материале: «Губернатор провел встречу с представителями средств массовой информации региона. Глава региона убеждал журналистов в необходимости сноса объекта культурного наследия».
Поэтому пришлось на официальный сайт правительства Брянской областизайти и прочесть официальную информацию.
Прочел. Перечитал.
И все равно не верю.
О том почему не верю - под катом:

( Read more...Collapse )

Заголовок как бы подразумевает, что обычной любовью жителю Брянска Орел любить сложно...))
Тут и ревность к тому факту, что довольно долго Брянск находился в административном подчинении у Орла... Тут и некоторый снобизм самих орловчан - достаточно посмотреть на карту "Русские писатели на карте Орловской губернии" в Орловском краеведческом музее - контур Орловской губернии и портреты писателей исключительно на территории нынешней Орловской области - запад губернии (нынешняя территория Брянской области) девственно чист... Ну и, конечно, непримиримое футбольное противостояние Брянска и Орла перед которым меркнут все мировые дерби.
Но на самом деле я просто люблю Орел.))
Настолько, что в футболке орловской команды могу выйти на улицу не только в Москве или Барселоне, но - как ни страшно это звучит - и в Брянске! ))
Теперь могу сказать, что мне есть с чем гулять по Орлу:



Ставцева А.М., Архитектура города Орла, Орел, 2015

А под катом несколько фото, иллюстрирующих нешуточную монументальную войну, которая развернулась на площадях и улицах Орла... Войну в которой недавняя скандальная установка памятника Ивану Грозному является лишь одним из эпизодов...

( Read more...Collapse )

Этот пост о выборах.

6 марта 1984 г. Центральная избирательная комиссия, рассмотрев полученные от окружных избирательных комиссий данные о результатах выборов в Верховный Совет СССР одиннадцатого созыва, установила, что выборы во всех избирательных округах проведены в полном соответствии с требованиями Конституции СССР и Закона о выборах в Верховный Совет СССР.

Избирательная кампания по выборам в высший орган государственной власти страны проходила повсеместно в обстановке высокого политического и трудового подъема масс, направленного на претворение в жизнь решений XXVI съезда КПСС, последующих Пленумов Центрального Комитета партии. Она убедительно продемонстрировала тесную сплоченность советского народа вокруг Коммунистической партии Советского Союза и ее ленинского Центрального Комитета.

В списки избирателей для выборов было включено 184.029.412 человек. В голосовании приняли участие 184.006.373 избирателя, или 99.99 процента.

За кандидатов в депутаты Совета Союза голосовали 183.897.278 избирателей, что составляет 99,94 процента. Против кандидатов голосовали 109.072 избирателей. На основании статьи 54 Закона о выборах в Верховный Совет СССР признаны недействительными 17 избирательных бюллетеней.

РСФСР - 99,91%
Украинская ССР - 99,99%
Белорусская ССР - 99,98%
Узбекская ССР - 99,98%
Казахская ССР - 99,96%
Грузинская ССР - 99,99%
Азербайджанская ССР - 99,99%
Литовская ССР - 99,99%
Молдавская ССР - 99,97%
Латвийская ССР - 99,97%
Киргизская ССР - 99,93%
Таджикская ССР - 99,99%
Армянская ССР - 99,99%
Туркменская ССР - 99,99%
Эстонская ССР - 99,96%

Обратим внимание на то, что самой фрондирующей союзной республикой была не Украина и даже не Эстония, а Россия! 93320 россиян проголосовали против коммунистов в 1984 году. Во всем почти четырехмиллионном Азербайджане таких смельчаков нашлось всего... 11.

У меня все.

P.S. Добавлю еще депутатов от Брянской области

Болтунов Михаил Иванович, председатель колхоза им. Жданова Клинцовского района. Клинцовский округ.

Войстроченко Анатолий Фомич, первый секретарь Брянского обкома КПСС. Володарский округ.

Ермачкова Екатерина Ивановна. ткачиха Брянского производственного камвольного объединения. Брянский округ.

Козин Михаил Иванович, тракторист-машинист совхоза "Красный Октябрь" Стародубского района. Почепский округ.

Сизенко Евгений Иванович, министр мясной и молочной промышленности СССР. Навлинский округ.

Решил прочесть книжку Арча Гетти "Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция".
Конечно, я помню, что именно Гетти вместе с Габором Риттершпорном являются авторами концепции за которую яростно ухватились российские ученые-сталинисты, в частности цыганский историк. "Цыганский", кстати, не в каком-то ксенофобском смысле, а просто в смысле занимающийся не наукой, а гаданием...плюс ко всему падкий на все блестящее.
Концепция эта была представлена Гетти и Риттершпорном еще тогда, когда были закрыты архивы, а читали они про время Сталина только книжку Мерла Фейнсода, да странички "смоленского архива" из нее. И вот не имея под рукой почти никакой источниковой базы им пришлось гадать - а каковы же были мотивы Сталина при осуществлении Большого террора? И придумали они две вещи:
1. Это был просто хаос - никто ничем не управлял - ситуация была пущена на самотек и коварные региональные бароны самовольно устроили народу кровопускание...
2. Когда Сталин "прочухал тему" он быстро этих зарвавшихся баронов всех и порасстрелял...

И вот думалось: а как же Гетти сейчас, когда все в принципе ясно с тем, что никакого хаоса не было, что весь Большой террор от начала до конца задумывался, реализовывался и контролировался так, как хотел товарищ Сталин - как теперь он свою теорию модифицирует?

Да очень просто - отказавшись от первого пункта - Гетти настаивает на втором.
Только теперь этот второй пункт тоже модернизируется: это все старая клиентельно-патронажная клановая система - по другому в России ничего не работает. Вот и надо было Сталину разобраться с кланами баронов. Вот он и разобрался расстреляв почти 700 тысяч человек и еще столько же отправив в лагеря. И все это за полтора года. Такой вот "огонь по штабам" методом ковровой бомбардировки.

Вот вроде бы и статистика есть, что коммунистов от 8 до 14% (по разным оценкам) пострадало во время БТ. Что в основной массе репрессиям подвергались обычные люди, но нет - Гетти пока еще на своем стоит.

Интересны его другие адепты в России, вернее их аргументация. Ладно, Бог уже с ним, с Юрием Жуковым, не хочется про него больше говорить - вот есть такой Дмитрий Травин. Ознакомился я с его статьей в фейсбуке на эту тему. Так вот на простейший вопрос: а зачем борясь с кланами Сталину понадобилось убивать почти 700 тысяч человек - он отвечает так: "Как проще всего убийце спрятать труп? В горе трупов, образовавшихся в результате войны или катастрофы. Вот и Сталин объявляет борьбу с врагами, привычными для партаппарата (кулаки, нэпманы, вражьи агенты, остатки старых классов), а когда все дружно подхватывают кампанию, происходит некоторое смещение акцентов. В гору трупов врагов подкладывают трупы верных ленинцев, причем так, что ленинцы спохватываются слишком поздно, когда уже они совершенно бессильны".

И тут с Травиным спорит сам Гетти. Он замечает, что Сталин в своих действиях руководствовался практическими соображениями. А зачем исходя из практических соображений товарищу Сталину было что-то "прятать"? Это такой беспомощный аргумент, что просто оторопь берет, не верится, что человек всерьез это пишет.

Сам Гетти тоньше обосновывает свой тезис (впрочем не объясняя тоже зачем понадобилось убивать огромное количество людей, стоящих вне кланов, за компанию с членами клиентельно-патронажных блоков). Он спорит с набирающей силу и более всего обоснованной версией о Большом Терроре как "социальной инженерии" Сталина, как его методе улучшения человеческого материала... Спорит выдвигая тезис о том, что "Сталин и его подручные почти никогда не говорили о переделке или совершенствовании граждан". Как будто для исследователя сталинской эпохи новость, что советские вожди часто не говорили вслух нигде о своих истинных целях...

Но в любом случае - скажу я вам - чтение Гетти - дело полезное и занимательное. Даже с точки зрения того, что он все-таки в итоге много времени провел в российских архивах и выудил оттуда кое-что интересное.
Ну, или просто занимательное, даже просто с краеведческой точки зрения.

Вот, например, его рассказ о ситуации вполне возможно случившейся в одном из районов нынешней Брянской области...
"Первый секретарь Западного обкома Румянцев, лишенный сталинской скромности, метил территорию совсем как царь, совершающий поездку по царству, или помещик, навещающий свое поместье: "Когда Румянцев приезжал в район, его встречали на границе района пионеры. Румянцев припас 25 рублей мелкой монетой и бросал деньги ребятам. Дети набрасывались на монету и получалась свалка. На замечание о недопустимости подобного дела он возразил:"Пусть знают, кто едет..."

Двухтомник Квентина Скиннера...
Биография Беньямина...

И в довесок книжка Владимира Фещенко о творчестве настолько интересных мне людей, что не смог устоять...))

А еще Агамбен в кадр не поместился...))

Ну, с этими выборами просто ДЛЯ МЕНЯ все.
И не буду писать рефлексирующую простынь, от таковых тошно уже, если честно.
Да, выборы для гражданина, это как воздух.
Но вот если воздух отравлен боевым газом NOVICHOK - что делать?
Понятное дело - дышать им нельзя, нужно или бежать от того места, где использован газ, либо надеть противогаз!))