all_decoded (all_decoded) wrote,
all_decoded
all_decoded

Category:

Смерть немецким эшелонам

Немецкий историк Себастьян Штоппер sebast_sto подготовил новую статью, которая касается эффективности партизанских действий против эшелонов, которые снабжали немецкую армию через территорию Брянской области.
Статья под катом. Есть что обсудить, есть повод задать вопросы автору...



Себастиан Штоппер


«Смерть немецким эшелонам!»
Борьба Брянских партизан против снабжения Вермахта


В самом начале восточного похода Вермахта обозначилось решающее значение железнодорожных коммуникаций.(1) При больших расстояниях, характерных для этого театра военных действий быстрая переброска воинских частей и, прежде всего, непрерывное снабжение всякого рода в необходимых количествах могло происходить только по железной дороге. У немецких дивизий не было возможности проводить эффективные операции в удалении более 100 километров от железнодорожных коммуникаций.(2)
Группа армий Центр учитывала около 8000 км железных дорог в ее области(3) и классифицировала 2200 км из них, как особенно важных или необходимых для снабжения.(4) Транспорты шли преимущественно из Бреста в Минск и распределялись дальше через Смоленск или Витебск. Перевозка войск для южного фланга группы армий Центр производилась преимущественно через Рославль, в то время как материалы для снабжения войск прибывали по южной магистрали через Гомель. В конце концов все поезда концентрировались в узловом пункте Брянск и распределялись по периметру Орловской дуги.
За движение транспортов во фронтовой области группы армий Центр отвечала полевая команда железной дороги № 2 с местонахождением в Смоленске. Для осуществления перевозок до Орла в распоряжении команды находились более чем 2000 км железнодорожных линий, 261 локомотив и 1599 вагонов.(5) В Брянской области под ответственностью коменданта тылового района армии 532 находились почти 900 километров рельсов в тылу 9-ой армии и 2-ой танковой армии.
Почти все логистические задачи при подготовке наступлений и отступлений Вермахта почти всегда решались исключительно с помощью перевозок по железной дороге.(6) Поэтому поезда снабжения, катящиеся по лесам глубокого тыла должны были представлять для советского партизанского движения цели наивысшего приоритета. И по данным советских партизан, якобы более 20.000 поездов были уничтожены ими во время войны на оккупированной территории.(7)


1. Крушения эшелонов по данным партизан

Борьба брянских партизан в начале оккупации была слабо организована и выражена незначительно. По ноябрь 1941 года группы НКВД уничтожили лишь один поезд. Естественно, эти данные не могут считаться полными. Из немецких документов очевидно, что попавшие в окружение красноармейцы – частично самыми простыми средствами – пытались произвести схождение с путей эшелонов Вермахта.(8) Кроме того, у Вермахта существовали потери от железнодорожных аварий, так как движение было на начальном этапе неудовлетворительно скоординировано.(9)
Но атаки на немецкие эшелоны оставались редкими. До 15 марта 1942 года по данным партизан южного массива было уничтожено 17 эшелонов,(10) а к середине мая 1942 года по неполным данным 32.(11) Партизаны в лесах к северу от Брянска тоже были поначалу не очень активны в этой области. К маю 1942 года ими было уничтожено всего лишь 3 вражеских эшелона.(12)
Указания партизан об общем числе уничтоженных эшелонов начинают становиться противоречивыми с лета 1942 года. До 18 июня 1942 года они пустили под откос якобы уже 50 эшелонов,(13) в то время, как в сообщении от 1 июля 1942 года общее число уничтоженных эшелонов составляет 49.(14) Когда партизаны южного лесного массива проводили свою первую конференцию 23 августа 1942 года они также сообщали о разных числах: в письме Центральному комитету партии речь идет о 97 уничтоженных эшелонах,(15) командованию Красной армии сообщали о 51 эшелоне,(16) а в протоколе конференции содержалась информации о том, что с начала оккупации пущено под откос в целом 53 вражеских эшелона.(17) После лета 1942 года количество сообщений о уничтоженных эшелонах противника значительно увеличилось. Руководство партизанских отрядов требовало от диверсионных групп усиленной борьбы против инфраструктуры врага.
1 сентября 1942 года количество уничтоженных вражеских эшелонов достигало 85 штук,(18) а 1 января 1943 года итоговая сумма составляла 279.(19) Всего лишь через полмесяца учтено было уже 311 уничтоженных эшелонов.(20) До 26 марта 1943 года партизаны в южном лесном массиве якобы пустили под откос в целом 596 эшелонов противника.(21) А через 1 месяц, в мае 1943 года число уничтоженных эшелонов достигло феноменального значения – 722 штуки!(22) Однако 3 июня 1943 года партизаны сообщили лишь о 504 уничтоженных эшелонах, как об общем количестве.(23) По всей вероятности, сами партизаны не имели абсолютной уверенности в том, к каким фактическим результатам приводила их диверсионная работа.
Поэтому окончательный результат двухгодичной борьбы против снабжения Вермахта на Брянщине противоречив. Начальник Брянского Штаба партизанского движения Матвеев и начальник штаба оперативного отдела Штаба Польский сообщали о 831 уничтоженном эшелоне.(24) Начальник южной оперативной группы Горшков подтверждал информацию о 781 транспорте.(25) И, наконец, официально принятая сегодня цифра составляет 993 уничтоженных военных эшелона.(26)


2. «Очковтирательство» Брянских партизан

Упомянутые выше разночтения в партизанской статистике имеют свое происхождение от неточностей в ежемесячных подсчетах. В первый год оккупации деятельность партизан против инфраструктуры Вермахта была еще незначительной. Однако начиная со второго года оккупации и вплоть до освобождения области в сентябре 1943 года сообщения о количестве уничтоженных вражеских эшелонов из отрядов и бригад поступали в Штаб партизан, где данные сводились в ежемесячные окончательные результаты.
В зависимости от того, какой источник мы поднимаем, мы видим разные цифры.(27) В июне 1942 года по разным источникам партизанами были уничтожены либо 10, либо 13, либо 18, либо 25 эшелонов. В августе 1942 года 47 или 26, в октябре 28, 36 или 30, в ноябре 43, 36 или 44 и в декабре 1942 года партизаны сообщают в одном источнике об уничтожении 40 эшелонов, а в другом источнике о 68.

* * *

Причина для подобных разночтений очевидна, особенно если учесть, что даже само руководство партизан признавало в 1943 году, что имелись проблемы с достоверностью официальных боевых результатов:

„Однако, за последнее время некоторые партизанские отряды, а вернее, отдельные партизаны, стали на путь преступного отношения к своему делу, порочащему имя патриота Советской Родины, ведущему к обману Советского Правительства и командования Красной Армии, на путь очковтирательства и преступления против родины, на путь предательства. - Так, за декабрь 1942 года, за январь и февраль 1943 года бригада «Смерть немецким оккупантам», вместо 46 спущенных в действительности под откос вражеских эшелонов, подала сведения на 61 вражеский эшелон. Таким образом эта бригада обманула командование на 15 воинских эшелонов.“(28)

Думается, что формулировки «за последнее время», «некоторые» или «отдельные» только преуменьшают серьезность проблемы и приукрашивают действительность. Представляется, что приписки в достижениях были долгосрочной частью системы донесений в партизанских соединениях.
Нападение на немецкий эшелон было опасным предприятием, так как необходимо было преодолеть систему охраны железной дороги и охрану собственно эшелона. Некоторые диверсанты предпочитали поэтому переночевать в лесу и закопать взрывчатое вещество, привязать его к дереву и взорвать(29) или даже глушить с помощью тола рыбу.(30) После этого они возвращались в отряд и докладывали сколько вражеских локомотивов, вагонов и фашистов они якобы уничтожили.
Но и в случаях, когда диверсанты атаковали коммуникационные линии, то они в большинстве случаев преувеличивали успехи и передавали «абсолютно ненадежные сообщения».(31) Известно, что в белорусских партизанских отрядах устраивались настоящие социалистические соревнования. Распределялись баллы за убитых немецких солдат, захваченные трофеи и т.д. Взорванный эшелон, естественно, давал в результате наибольшие баллы.(32) В южном лесном массиве также у каждого партизана был свой собственный лицевой счет. Такой успех, как уничтожение вражеского эшелона был, конечно, важен, если партизан хотел получать награды или медали. Также от индивидуальных боевых успехов зависело и принятие в партию.(33)

3. Крушения эшелонов по немецким данным

Так как партизанская статистика, как мы выяснили, ненадежна, для оценки эффективности борьбы партизан против снабжения Вермахта должны использоваться и немецкие документы. В тыловой области 2-ой танковой армии работал специально уполномоченный транспортный офицер в задачи которого входил учет последовательности всех транспортов и аварийности этих транспортов. Из его ежедневных сообщений можно рассчитывать общее число наехавших на мины эшелонов. К сожалению, данные списки не учитывают всю статистику. Поэтому должно быть проведено сравнение с ежедневными сообщениями коменданта тыловой области 2-ой танковой армии. Этот второй рабочий шаг предполагается сделать в будущем, но сейчас, на основе анализа сравнения некоторых периодов можно сказать, что дополнения будут незначительными.
Количества из ежедневных сообщений транспортного офицера действительно показательны. До лета 1942 года количества соответствуют сообщениям партизан: до августа 1942 года он регистрировал 47 эшелонов.(34) В течении следующих месяцев активность партизан отчетливо возрастала, но общее количество наехавших на мины эшелонов достигло к январю 1943 года по немецким сообщениям лишь 144 штук. В апреле была пройдена отметка 200 и до сентября 1943 года итоговая сумма остановилась приблизительно на 250 эшелонах.(35) Эти сведения еще неполны и должны корректироваться сравнением с другими немецкими документами. До сих пор удалось провести такое сравнение лишь за период апрель-июль 1943 года. Исходя из анализа корректировки можно допустить, что общее количество успешно атакованных брянскими партизанами эшелонов по данным немецких документов будет составлять число между 300 и 400.
Представляется важным учитывать, какие на самом деле последствия были у взрывов мин под эшелоном. Партизаны использовали для описания результата слова «крушение», или даже «пущены под откос» и рассматривали эшелон, как «уничтоженный».Из немецких ежедневных сообщений очевидно, что далеко не все эшелоны сходили с пути после взрыва мин. Например, в апреле 1943 года, месяце, который был связан с большими потерями для немецкого железнодорожного транспорта повреждения, полученные при взрывах были классифицированы так:
- легко поврежденные – 4
- поврежденные – 2
- сошедшие с пути составы и сильно поврежденный локомотив – 5
- количество вагонов, сошедших с пути – 30
- полностью разрушенные вагоны – 13
- разрушенные защитные платформы, шедшие впереди состава – 5
- сошедшие с пути защитные платформы, шедшие впереди состава – 15

При этом в 10 из 37 случаев взрыва мин не доходило до схода с рельсов и поездка могла продолжаться практически сразу же.(36)

4. Оценка влияния крушений на систему военного снабжения

В конце концов должен выясняться также вопрос о влиянии наездов на мины от 250 до 1000 эшелонов на снабжение Вермахта в области 2-ой танковой армии. В 1941 году военная обстановка не предполагала еще активного железнодорожного движения. Немецкие фронтовые войска на Брянщине нуждались примерно в 10 эшелонах ежедневно, чтобы обеспечить себя всем необходимым.(37) В ноябре 1941 года в среднем примерно 8 эшелонов ехали ежедневно из Гомеля в Орел через Брянск.(38)
В январе 1943 года интенсивность железнодорожного движения в области 2-ой танковой армии сильно возросла. Из Брянска в Орел ехали ежедневно 10 эшелонов и то же самое количество перемещалось из Орла на запад.(39) Когда Вермахт готовил наступление на Курск число число ежедневно перемещавшихся эшелонов значительно возрастало. Для переброски 9-ой армии только с апреля по июнь 1943 года было необходимо произвести 7376 перевозок войск и транспортов снабжения.(40) Вооружение и солдаты должны были перевозиться на фронт и теперь 2 армии должны были снабжаться в Орловской дуге. Ежедневно примерно 25 эшелонов пересекали реку Десна по мосту рядом с Выгоничами и то же самое количество ехало на запад (41) - разведчики партизан видели эшелоны каждые 20-25 минут наблюдения.(42) На участке Брянск-Льгов примерно от 3 до 4 эшелонов перемещались ежедневно.(43) В северной части Брянской области движение было менее интенсивным. Из Рославля прибывало, как правило небольшое количество эшелонов, а также на участке Брянск-Жиздра партизаны обнаруживали ежедневное перемещение 3 эшелонов.(44)
В августе 1943 года высокая интенсивность железнодорожного движения сохранялась. Вермахт отступал из Орловской дуги и должен был перемещать большие массивы солдат и материалов. На самой важной транспортной магистрали Гомель-Брянск ежедневно ехали до 70 эшелонов в обоих направлениях.(45)
Если мы сложим все поезда, перемещавшиеся в разных направлениях и разделим на количество всех дней, то получим как результат, что как минимум чуть более 70 эшелонов в среднем перемещались по железным дорогам Брянщины каждый день. У брянских партизан было более чем достаточное количество целей. В 1943 году по данным партизан примерно 2 эшелона ежедневно наезжали на мины, в то время, как по немецким документам получается, что один эшелон останавливался взрывом мины с периодичностью через один день.
Это означает, что активность брянских партизан обеспечила проблемы с перемещением от 0,35% до 1,5% всех перемещаемых эшелонов в 1943 году. Представляется, что реальной является цифра не превышающая 1%. Если же учесть, что большинство транспортов не уничтожалось, а большей частью опаздывало на несколько часов из-за взрывов мин, то эффективность диверсионной работы брянских партизан против немецких военных эшелонов и снабжения Вермахта в области 2-ой танковой армии должна оцениваться даже во время самой сильной активности в 1943 году, как не особенно высокая.
Задержки и ненадежность бригадами партизан движения не оказывали оперативного размера и влияния на производственный процесс железных дорог. Хотя они представляли опасного соперника для солдат охраны противника, однако, при этом они были лишь неприятным сопутствующим явлением при проведении военных операций.

Иллюстрация I:
Общее число крушений эшелонов по данным партизан



Иллюстрация II:
Общее число эшелонов, которые наехали на мины, по неполным данным немецкого офицера транспорта второй танковой армии.



1.Martin L. van Crefeld, Supplying War. Logistics from Wallenstein to Patton, New York 2004², S. 142-180); Klaus Jochen Arnold, Die Wehrmacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion. Kriegführung und Radikalisierung im „Unternehmen Barbarossa“, Berlin 2005, S. 214-225.
2. Cooper, Phantom War, S. 126.
3.Ernst Klink, Das Gesetz des Handelns. Die Operation `Zitadelle´ 1943, Stuttgart 1966, S. 122.
4.Klink, Gesetz des Handelns, S. 132.
5.Werner Haupt, Heeregruppe Mitte 1941-1945, Dorheim 1968, S. 256f.
6.Klink, Gesetz des Handelns, S. 121.
7.М. В. Ходякова (редактор), Новейшая история России. 1914-2002, Москва 2004, с. 283.
8.Сообщение от 11. и 14.09.1942 в Федеральном Архиве (BArch), RH 21-2/790, Bl. 49 и 54.
9.Сообщение от 17.09.1941 в BArch, RH 21-2/790, Bl. 68.
10.Докладная Записка тов. Фирсанова о результатах боевой деятельности партизан и диверсионно-разведывательных групп тов. Матвееву по состоянию на 15.03.1942 г., с. 2 (Центр новейшей истории Брянской области (ЦНИБО), Фонд 1650, Опись 1, Дело 1, Лист 73).
11.Информационная записка начальника Управления НКВД по Орловской области тов. Фирсанова Штабу партизанского движения Брянского фронта об организации партизанского движения в районах Орловской области, с. 15 (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 63, Лист 16).
12.Советский район - в тылу немецко-фашистских оккупантов (ЦНИБО, Фонд 1668, Опись 1, Дело 2, Лист 2).
13.Документ № 67, Сообщение Орловского штаба партизанского движения и политуправления Брянского фронта Главному Политическому Управлению РККА об итогах боевой деятельности партизан Орловской области с октября 1941 года по 15 июня 1942 года (18 июня 1942 г.), В. К. Соколов, Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов, Брянск 1962, с. 150/151).
14.Приложение № 1 (Результаты деятельности партизанских отрядов западных районов Орловской области тов. Емлютина с октября мес. 1941 г. по 1 января 1943 г. (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 43, Лист18).
15.Из приветственного письма ЦК партии от участников конференции партизан 23.08.1942 г. в 18 км южнее Трубчевска (ЦНИБО, Фонд 451, Опись 1, Дело 170, Листь 54).
16.Документ № 96, Приветственное письмо делегатов первой конференции партизан и партизанок западных районов Орловской области к красноармейцам, командирам, комиссарам и политработникам Брянского фронта о победах, одержанных партизанами в борьбе с немецко-фашистским захватчиками (23 августа 1942 г.), В. К. Соколов, Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов, Брянск 1962, с. 218.
17.Документ № 95, Из протокола первой конференции партизан и партизанок партизанских отрядов западных районов Орловской области (23 августа 1942 г.), В. К. Соколов, Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов, Брянск 1962, с. 216.
18.Докладная записка начальнику Центрального Штаба Партизанского Движения тов. Пономаренко от 26.10.1942 (Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), Фонд 69, Опись 1, Дело 913, Лист 15).
19.Приложение № 1 (Результаты деятельности партизанских отрядов западных районов Орловской области тов. Емлютина с октября мес. 1941 г. по 1 января 1943 г. (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 43, Лист 18).
20.Докладная записка начальнику Центрального Штаба Партизанского Движения тов. Пономаренко от 26.10.1942 (РГАСПИ, Фонд 69, Опись 1, Дело 913, Листь 15).
21.Справка по итогам боевой деятельности партизанских отрядов Орловской области с октября 1941 года по 26 марта 1943 года (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 165, Листь 53).
22.Итоги боевой и диверсионной деятельности за период с 01.10.1941 г. по 01.09.1943 г. по составлению А. Матвеева и Д. Польского (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 43, Лист 2).
23.Документ № 192, Из доклада Орловского штаба партизанского движения на пленуме Орловского обкома ВКП(б) о боевой деятельности партизанских отрядов (21 июня 1943 г.), В. К. Соколов, Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов, Брянск 1962, с. 440).
24.Итоги боевой и диверсионной деятельности за период с 01.10.1941 г. по 01.09.1943 г. по составлению А. Матвеева и Д. Польского (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 43, Лист 2).
25.Справка о нанесенных потерях противнику партизанскими бригадами и отрядами Орловского штаба партизанского движения за период с сентября 1941 г. по сентябрь 1943 г. по состоянию А. Горшкова (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 32, Лист 6).
26. http://www.bryanskobl.ru/projects/ravnenie/history/index.html; 20.09.2010.
27.Для сравнения цифр 1942 года следующие источники были использованы: РГАСПИ, Фонд 69, Опись 1, Дело 218, Лист 3-17; Документ № 154, Из докладной записки представителя Центрального штаба партизанского движения на Брянском фронте о боевой и диверсионной деятельности партизанских бригад с 1 ноября по 20 декабря 1942 г. (2 января 1943 г.), В. К. Соколов, Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов, Брянск 1962, с. 339; Приложение № 1 (Результаты деятельности партизанских отрядов западных районов Орловской области тов. Емлютина с октября мес. 1941 г. по 1 января 1943 г. (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 43, Лист 18)); Документ № 95, Из протокола первой конференции партизан и партизанок партизанских отрядов западных районов Орловской области (23 августа 1942 г.), В. К. Соколов, Партизаны Брянщины. Сборник документов и материалов, Брянск 1962, с. 208); Политдоклад комиссара объединенных партизанских отрядов западных районов Орловской области за июль месяц 1942 года (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 246, Лист 5).
28.Комиссарам партизанских бригад и отрядов, секретарям райкомов ВКП(б) западных районов Орловской области [19.03.1943 г.] (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 253, Лист 7).
29.Допрос Борисова отделением Ic/Korück 532 от 08.05.1943 г. (BArch, RH 21-2/726, Bl. 33).
30.Bericht über die Ausführung des Befehls Nr. 202/s vom 26.05.1942 (RGASPI, Opis' 1, Delo 211, List' 7).
31.Показания Куликова, Доклад от 08.03.1943 г. (BArch, RH 21-2/725a, Bl. 304).
32.Борис В. Соколов, Оккупация. Правда и мифы, Москва 2003, с. 104-105.
33.Политдоклад секретаря окружного комитета ВКП(б) и комиссара объединенных партизанских бригад западных районах Орловской области. За время с 1 января по 31 марта 1943 ш. (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 253, Листь 100).
34.Сообщения уполномоченного транспортного офицера (BvTO) в BArch, RH 21-2/790, RH 21-2/791 и RH 21-2/792.
35.Сообщения BvTO в BArch, RH 21-2/790, RH 21-2/791, RH 21-2/792 и RH 21-2/794 и также RH 21-2/725, RH 21-2/725a и RH 21-2/794, Bl. 37 до 61.
36.Сообщения Ic/Korück 532 (BArch, RH 21-2/725) и сообщения BvTO в апреле 1943 г. (RH 21-2/794, Bl. 37 до 50).
37.Доклад деятельности BvTO от 01.11.1941 г. до 30.11.1943 г. (BArch RH 21-2-791, Bl. 17-20).
38.Доклад деятельности BvTO от 01.11.1941г. до 30.11.1943 г. (BArch RH 21-2-791, Bl. 108).
39.Разведданные № 15 партизанской бригады им. Кравцова по состоянию на 25.01.1943 года (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 300, Лист 215).
40.Martin Gläser, Die Schlacht um Kursk 1943. Logistik und Versorgung des deutschen Heeres, Magisterarbeit, vorgelegt am Fachbereich Geschichte der Freien Universität Berlin am 11.02.1991, S. 38).
41.Доклад о партизанском движения в Орловской области на пленуме Обкома ВКР(б) [июнь 1943 г.] (ЦНИБО, Фонд 1650, Опись 1, Дело 253, Лист 49).
42.Разведсводка № 73 Штаба партизанского движения на Центральном фронте от 04.06.1943 г. (РГАСПИ, Фонд 69, Орись 1, Дело 912, Лист 72).
43.Разведсводка № 87 Орловский Штаб партизанского движения от 05.08.1943 г. (РГАСПИ, Фонд 65, Опись 1, Дело 912, Лист 106).
44.Докладная записка начальнику Центрального Штаба Партизанского Движения тов. Пономаренко от 26.10.1942 (РГАСПИ, Фонд 69, Опись 1, Дело 913, Лист 22).
45.Итоговая разведсводка № 89 Орловского штаба партизанского движения от 01. до 11.08.1943 г. (РГАСПИ, Фонд 69, Опись 1, Дело 912, Лист 111).


Tags: Партизаны
Subscribe

  • Брасовский партизанский. Неизвестные страницы

    А вот еще одна книжная новинка: Котов В.А., Брасовский партизанский. Неизвестные страницы, Одесса, Астропринт, 2020 Совершенно неожиданно - в…

  • Партизанская историография

    Интереснейший документ обнаружили в своих фондах сотрудники Брянского областного краеведческого музея. Судите сами: Дата очень интересна в этом…

  • Рядом зазвонил колокол

    Итак, сегодня 25 марта 2017 года. Книга Нелегальный Брянск вышла из печати в 2014 году. И вот за три посткрымских года наше общество додрейфовало…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments

  • Брасовский партизанский. Неизвестные страницы

    А вот еще одна книжная новинка: Котов В.А., Брасовский партизанский. Неизвестные страницы, Одесса, Астропринт, 2020 Совершенно неожиданно - в…

  • Партизанская историография

    Интереснейший документ обнаружили в своих фондах сотрудники Брянского областного краеведческого музея. Судите сами: Дата очень интересна в этом…

  • Рядом зазвонил колокол

    Итак, сегодня 25 марта 2017 года. Книга Нелегальный Брянск вышла из печати в 2014 году. И вот за три посткрымских года наше общество додрейфовало…