November 23rd, 2008

Мультилайфс: смотрите в будущем на своих экранах

Читая "Революционное богатство" Тоффлеров (Москва, Аст, 2007) наткнулся на маленькую главку "Медиа-время". Вот такой фрагментик оттуда: "В дальнейшем зрители смогут загружать, скажем, только те 8 минут, на которые появляется на экране любимый актер, а потом на свой вкус переписывать сценарий, вводить новых персонажей, произвольно укорачивать или удлинять эпизоды".
Не знаю насчет таких вариантов - скорее всего это все-таки достаточно отдаленное будущее, но вот почему как то заглохла и не получила пока развития в современном искусстве тема  "мультилайфс" я не очень понимаю.  

Размышления о прошлом, настоящем, будущем всегда занимали философов, художников. Разговор на этой платформе - это всегда возможность обратиться к серьезнейшим вопросам. Художественный прием изменений в прошлом, которые воздействуют на будущее также известен давно и нравится зрителям. Напомню хотя бы "И грянул гром" великого Рэя Брэдбери, где бабочка, погибшая в далеком прошлом изменяет мир будущего.

Следующий шаг в этом направлении - тема "петли времени", когда герой раз за разом проживает один и тот же промежуток своей жизни, причем по разному. В 1984 году эта тема появляется (как я понимаю одновременно)  у Аркадия Стругацкого в "Подробностях жизни Никиты Воронцова" и у Святослава Рыбаса в "Зеркале для героя".   


Наконец, в начале 90-х годов Дэнни Рубин пишет свою знаменитую новеллу "День сурка", которая ложится в основу голливудского сценария и в 1993 году выходит знаменитый "GROUNDHOG DAY" ("День Сурка") режиссера Гарольда Рамиса с неподражаемым Биллом Мюрреем в главной роли. Получился очень глубокий и красивый фильм о человеке, самопознании, самосовершествовании обычного самовлюбленного телеведущего Фила, который вынужден раз за разом проживать один и тот же день из своей жизни. Плосковато, конечно все в "Дне сурка" заканчивается: вот мол, посвятил Фил весь день добрым поступкам и "получил зачет": его допустили к следующему дню своей жизни. 


Фильм стал жутко популярным. Появились, как просто римейки ("Уже вчера" Джулио Манфредони), так и пародии ("Снова голый" шведов Кнуттсонов). Интересно, что в Голливуде в том же 1993 году снимался еще один фильм с похожим сюжетом "12:01 по полуночи" Джека Шолдера, но "День Сурка", конечно, получился мощнее и именно он стал олицетворением темы "петли времени" 

Тему корректировок в прошлом для изменения будущего (вариации "петли времени")  поэксплуатировал даже сам Арнольд, не побоюсь этого слова Шварценеггер в "Терминаторе" , однако новый прорыв в данном направлении случился в 1998 году, когда на экраны вышли один за другим два фильма: "Осторожно, двери закрываются" Питера Хоуитта и культовая лента "Беги, Лола, беги!" Тома Тыквера. Теперь нам просто показывают различные варианты будущего героев, в зависимости от того какой вариант настоящего они реализовывают.  У Хоуитта это получилось постатичней и менее вариативно, у Тыквера фантастически динамично, красиво и суперзахватывающе.

Я был уверен, что успех этих двух лент даст развитие этому направлению в кино, так как возможности, открывающиеся нам поистине уникальны и фантастически. Но нет. Почему то тема, можно сказать заглохла. Только лента 2004 года "Эффект бабочки" Эрика Бресса и Мэки Грубера можно сказать, что находится в тренде "Беги, Лола, беги!". Вот, пожалуй и все. Это тем более удивительно, что за минувшие 10 лет фантастическими темпами развивается научно-технический прогресс и неясно почему его достижения не применяются режиссерами для развития данной темы.


Мне представляется, что на поверхности лежит следующий путь развития стиля "мультилайфс": это кино для просмотра с вариативным сюжетом, то есть о отличии от варианта "Беги, Лола, беги !" будущее должно не представляться зрителю в линейном варианте (то есть один вариант за другим по желанию режиссера), а ВЫБИРАТЬСЯ зрителем. То есть в определенный сюжетный момент должно появляться меню с "вариантами будущего" и зритель должен выбирать тот или иной вариант. И таких развилок должно быть несколько. Конечно, это предполагает по сути создание нескольких фильмов : при этом каждый из них должен быть качественным. Задача сложная, но выполнимая. Зато, насколько это интересно зрителю. Посмотрев один фильм разные зрители могут пережить разные чувства, определенный герой в одном варианте может предстать положительным, а в другом отрицательным персонажем, да и вообще всего многообразия вариантов трудно представить. Почему то, кажется, что стиль "мультилайфс" обязательно получит право на жизнь в ближайшее время.