January 18th, 2009

ROMANIA-1. Пульс Трансильвании


Поездка в Румынию получилась. Очень много впечатлений, очень много фото, очень много наблюдений.

Конечно, бедновато в Румынии. И не сказать, чтобы чистенько. Жена ошиблась с временем, когда уезжали (будильник завела по московскому времени) и нам пришлось провести на вокзале города Плоешти 1,5 часа. Город немаленький (кстати, хоть и старый, но весь застроен постройками времен Георгиу-Дежа и Чаушеску – был полностью разбомблен во Вторую мировую, помните откуда Гитлер брал нефть ? – нефтяные поля Плоешти), больше 200 000 населения, но вокзал в период с 5 до полседьмого утра – это нечто. У нас наверное вокзал в самой глухой Воропаевке выглядит посимпатишней. Все обшарпано, заплевано, сами поезда какие-то из фильмов про Первую мировую войну и народ, конечно, песня просто… Все как чабаны одеты, небритые, цыган море. Мне то что, а вот жена с сыном страху натерпелись : смотрю притихли, в уголок забились…

Хотя курортное местечко Синая – очень даже ничего себе. И сам городок, аккуратный и чистый, отели в порядке, питаться можно очень качественно и вкусно, каталка на горных лыжах очень приличная. Полно немцев и французов, которым видимо подешевле сюда прикатить для горнолыжного отдыха.

Весь отдых родственники, друзья и знакомые доставали одним вопросом : «Вы там не замерзли ?». На улице самое холодное было -13, но это на высоте 2000 м. Вот пропаганда все-таки как работает : наше ТВ в освещении газового конфликта, сгустило краски так, что люди реально беспокоились. Но в гостинице было НАСТОЛЬКО ЖАРКО, что спать приходилось не с открытой форточкой, а с открытым окном.

А вот румынское ТВ посмотреть время было, хотя с языком и траблы, конечно, но врубиться можно. Так вот : нормальное телевидение, нормальные новости : почти все про Румынию. Новость № 1 – падение лея (национальной валюты, в наличном исполнении, кстати, противная такая, целлофановая) по отношению к евро. Это : топ-новость на всех каналах, ей же посвящены аналитические обзоры и специальные передачи.   Затем : проблемы в промышленности, забастовка на заводе DACIA-RENAULT, порнозвезда Александра Адам решила уйти на подиум и стать моделью… А затем уже газовая тема… Показали Путина, отвечающего на вопрос румынского журналиста (не знаю у нас показывали этот ответ или нет ?). Откровенно хамское, вальяжное, барское общение на тему : «Мы предлагаем Румынии предложение от которого она не сможет отказаться : покупайте у нас весь газ на границе с Украиной, а дальше Украине продавайте сами ! Пойдет ? Запиши и передай своему президенту (или премьеру, не помню)»…. И вальяжное откидывание назад, на спинку стула… Красавчик, канешна…. Хам, правда, но брутальный такой хам-циник (еще вариант : эффективный менеджер), такие щас в моде. Что тут началось у румын… Аналитиков седовласых собрали, журналисты ток-шоу начали устраивать : «Сенсационное предложение России» и т.д. и т.п…. Аж, жаль людей стало, ей-Богу…

Но хватит про это, теперь только про Румынию. Основной туристический маршрут в Румынии – замок Дракулы. Замок Бран, оказался маленьким и не впечатляющим. Уж в Мукачево замок намного интереснее. Сам граф Дракула (господарь Валахии Влад Цепеш/колосажатель в переводе) к этому замку отношения практически не имеет : когда-то, как говорят, он отсидел в замке Бран 2 года в тюрьме, куда его посадил венгерский король. Настоящий замок Дракулы, как выяснилось сохранился в Валахии в районе города Питешты, но он не в туристическом состоянии. Проще говоря, запущен. В «Истории Румынии» пишут про Влада Цепеша (и это в общем то и наш экскурсовод поддерживал) : «В памяти румынского народа Влад Цепеш остался олицетворением сильного и решительного господаря, героя сопротивления османам, защитника страны и христианской цивилизации». На самом деле все это не очень коррелирует с историями, которые тот же экскурсовод рассказывал про Цепеша. Одна просто искрометная такая. Типа, ходил господарь по Валахии и спрашивал у нищих, калек : «А хотите, чтобы в Валахии не было нищих и калек ?» Они, конечно : “Хотим, господарь !» Он и пригласил их всех на пир. Накормил, напоил, а в разгар пира дал своим людям команду поджечь дом, где проходил пир. Так вот и не стало в Валахии нищих и калек. Причем с их согласия даже. Очень яркий пример христианского подхода господаря Влада Цепеша к жизни, не так ли ? А вампиризм Цепеша, конечно, практически на 100 % плод фантазии Брэма Стокера. Конечно, было какое-то там средневековое письмо в котором описывалось, как Цепеш после битвы пил кровь поверженных врагов. Но с таким же успехом Брэм Стокер мог наткнуться на подобные фрагменты в жизни любого средневекового господаря (времена то были совсем малолиберальные) и тогда мы бы сейчас совершали поездки не к замку графа Дракулы, а например к замку князя Раду Прекрасного, или господаря Матвея Голова-из-Пакли, а может и к тому же Брану возили бы, может они тоже там в тюрьме сидели… Кстати, гораздо больше на роль главного вампира в истории человечества подходит Елизавета Батори (тоже имеет отношене к этим местам – ее брат был правителем Трансильвании). Она считается самой крупной серийной убийцей в истории : на ее счету 650 убийств, причем считается, что она купалась в крови убитых девственниц, чтобы не потерять привлекательность. И замок у нее был свой - Чахтицкий (сегодня это Словакия). И фильм Фрэнсиса Форда Копполы назывался бы не «Дракула», а «Раду» или «Матвей» или вот «Елизавета»...Фильм, кстати, нуднейший, только мрачная, тревожная музыка Войцеха Килара его «вытягивает»…Но нужно отдать румынам должное : замок Бран только в туристических путеводителях называется замок Дракулы (бизнес есть бизнес, кровь конвертируется в деньги лучше всего, поэтому продают вокруг замка сувениры исключительно на «кровавую» тематику). А общепринятое его название : замок королевы Марии, румынской королевы, прожившей здесь остаток своей блистательной жизни. Блистательная королева, законодательница мод тусовки начала XX века, внучка Александра II, двоюродная сестра Николая II действительно любила Бран. Хотя еще больше она любила другую свою резиденцию дворец Бальчик (сегодня это в Болгарии). Именно там она завещала похоронить свое сердце, что и было сделано. Его похоронили в шкатулке, украшенной 305 драгоценными камнями и сегодня по поводу этой шкатулки румынское государство ведет какой-то спор с внуком королевы Марии Михаем. Кстати, я спросил у пожилого румына-экскурсовода кто будет наследником престола, если сегодня Румыния станет монархией. Во-первых, конечно Михай – ему 86 лет, но он жив, он дважды был королем (1927-1930, был свергнут собственным отцом Каролем II, а затем в 1944-1947, когда вначале сам сверг диктатора Антонеску, а затем в 1947 году был изгнан Сталиным, несмотря на готовность строить в Румынии «коммунистическую монархию»). У него сыновей не было, а по румынским старым законам престолонаследие переходило только по мужской линии. Я не спросил были ли сыновья у Николае (брата Кароля II), но гид рассказал, что у Михая 5 дочерей и только у одной из них есть сын. Ему 11 лет и вот именно этот мальчик рассматривается монархистами, как наследник Михая….А после смерти королевы Марии хозяйкой Брана стала ее дочь Илеана. Тоже интересная судьба : в коммунистической Румынии за ней приударил всесильный Эмиль Боднэраш (второй человек в Румынии после Георгиу-Дежа), но Илеана отвергла его ухаживания, уехала вместе с Михаем из страны, стала монахиней и умерла в США в 90-х годах XX века…

А вообще атмосфера вокруг Брана приятная и совсем не мрачная : веселый, разноцветный базарчик, крепкий кофе, горячий глинтвейн…И это все несмотря на то, что мы старательно создавали себе триллер-настроение, смотрели «Дракулу Брэма Стокера» Копполы и «Явление» Найта Шьямалана прямо перед поездкой в Бран. Не помогло… Весело там и жизнь бурлит.

Потом мы только издалека посмотрели на замок Рышнов (была плохая погода, грязь, а подход к замку по грунтовой дороге)… Прослушали только 2 истории, которые совсем не лучшим образом характеризуют румын. Первая старая : когда-то двух турков заставили рыть на территории замка колодец, мол выроете, тогда освободим Вас. Они докопались до воды на глубине 132 метра, но их не отпустили. Вторая, уже в наши дни : какой-то итальянец купил Рышнов и инвестировал 900 тысяч евро в ремонт, но государство зацепилось за какие-то нюансы в договоре купли-продажи (или долгосрочной аренды, не знаю точно) и отобрало замок у инвестора. Он судился года три, да и умер… Сейчас его дочь пытается что-то сделать.

Далее мы посетили Брашов. Столица Трансильвании показалась мрачным, не очень ухоженным городом. Может погода наложила отпечаток на это впечатление, но центральные улицы Ужгорода (Корзо) и Мукачево (Пушкина) мне понравились значительно больше. Хотя везде написано, что Брашов – это «румынский Зальцбург». Вот не был в Зальцбурге, надо посетить. Нет, есть, конечно, интересные памятники, та же Черная церковь, но общее впечатление не самое лучшее осталось о городе. Может сказалось, что из состава Австро-Венгрии он вышел аж в 1918 году, а Мукачево и Ужгород с 1918 по1940 были в составе не Румынии, а Чехии, не знаю. Но сецессия на ужгородких улочках, а особенно на улице Пушкина в Мукачево очень яркая, практически столичного уровня, а в Брашове все как-то очень блекло и очень провинциально.
История Трансильвании чрезвычайно занимательна. На самом деле – это территория в самом сердце Европы, где в течении без малого тысячи лет существовал режим сегрегации и стратификации по этническому признаку. В XI веке эти земли были завоеваны венгерской короной, в XII-XIII веках помимо заселения венграми, также поощрялось переселение сюда немцев (их называли саксами) и секеев (это субэтническая группа, также венгерская – что-то типа наших казаков). В XVI веке Трансильвания вышла из состава Венгрии и стала княжеством, признавшим сюзеренитет османского султана. Но при всем при этом основной массой оставалось православное, крестьянское население – валахи-румыны. При этом верхушка валахов полностью мадьяризировалась, а остальные были лишены абсолютно всех гражданских прав. Вылилось это в UNIO TRIUM NATIONUM (Союх трех наций), систему, когда управление велось консолидированно венграми, секеями и немцами без участия румын, хотя они никогда не составляли менее 60 % от населения Трансильвании. Поэтому мне представляется сегодняшнее нахождение этих земель в составе Румынии справедливым. Хотя на сегодняшний день в Румынии живет около полутора миллионов венгров (из них около половины секеи) и около 100 тысяч немцев. Немцы активно уезжали из Трансильвании во времена Чаушеску, тем более, что их выезд поощрялся государством, так как ФРГ платила Румынии за каждого переселенца хорошие деньги. Произошла интересная замена : дома немцев в основном были заняты цыганами. Сегодня в Брашове, который когда-то был немецким городом, немцев осталось около 5000 человек. Также нельзя забывать, что значительной диаспорой в Трансильвании всегда были евреи : Бела Кун и тот родился в Трансильвании, рядом с Клужем. Трансильванский вопрос всегда был самым важным из территориальных вопросов для румын. Достаточно вспомнить, что в 1916 году они вступили в Первую Мировую войну на стороне Антанты именно потому, что с этой стороны им обещали Трансильванию. А также еще факт, когда Чаушеску ставил перед Хрущевым вопрос по плебисциту в Бессарабии по поводу присоединения к Румынии, Хрущев ответил предложением плебисцита в Трансильвании (под контролем советских и венгерских наблюдателей) по поводу присоединения Трансильвании (или ее части) к Венгрии : Чаушеску тему предпочел закрыть сразу же. Поэтому повторюсь, функционирование в течении долгого времени сегрегационного и стратифицированного режима трех наций в Трансильвании позволяет говорить о том, что сегодняшнее нахождение этих земель в составе Румынии является исторически справедливым. Хотя и потешно все это в плане названий населенных пунктов и имен исторических деятелей звучит : Темешвар – Тимишоара, Янош Хуньяди – Янку де Хунедоара и т.д. и т.п.

ROMANIA-2. Синайские маршруты.


Но достаточно о Трансильвании. Вернемся в городок Синая (это тоже Трансильвания, но уже практически ее граница с Валахией). Эта территория входила  в состав Румынии до 1918 года (когда была присоединена остальная Трансильвания – официально в 1920 году). В Синае всего 2 исторических достопримечательности, но они очень интересны и познавательны.

Во-первых, Синайский монастырь. Румынская церковь является православной. До XIII века входила в Охридскую митрополию, а с XIV церковь на территории Валахии и Молдовы стала подчиняться Константинопольскому патриархату. В XIX веке стала автокефальной (объявила себя таковой в 1865 году, в 1885 автокефалия была признана Константинополем). С 1925 года введен Патриархат. С 2007 года Патриархом является Даниил. Монастырь построен валашским князем Михаилом Кантакузином в конце XVII века. На территории монастыря 2 храма : старый (конец XVII) века и новый (конец XIX) – оба построены в характерном только для Румынии стиле «брынковяну». Выглядят они очень симпатично, органично. Старый храм имеет такую характерную особенность, как роспись внешних стен церкви : выглядит это очень неожиданно, свежо и красиво. Румынская церковь являясь православной, тем не менее придерживается григорианского календаря. Поэтому 6 января у нас был супердень какой-то. Сочельник и рождественская ночь по нашему календарю и ОДНОВРЕМЕННО крещенская служба и чин великого освящения воды в Синайском монастыре. В общем, ждали мы первую звезду уже имея бутылочку крещенской водички. Вот такие дела творятся иногда под солнцем ! Служба в румынском храме очень понравилась, красиво, мелодичное пение, органичный язык – только вот жарко было очень – реальная проблема, несмотря на то, что свечи в храме не ставятся – их ставят в специальные металлические ящики на улице. В храме особо почитаются две иконы, подаренные Николаем II Каролю I по случаю рождения сына Николае. Народу в церкви было очень много, но это праздник все-таки. На обычной литургии не удалось побывать, но можно сказать о румынах, что они религиозные. Наш таксист, например, молодой парень из Брашова, истово крестился проезжая мимо любого монастыря и подчеркивал в разговоре, что он верующий, православный человек. Вот только отголоски коммунистического управления церковью еще остались : тогда церковь была поставлена под патронат компартии и священники получали зарплату из государственной казны. Так продолжается и до сих пор !

Где-то в полукилометре от Синайского монастыря находится вторая достопримечательность здешних мест : комплекс резиденций румынских королей : Пелеш, Пелишор, Фойшор. Чтобы дойти до них от Синайского монастыря нужно пройти по живописной аллее. Днем она оживлена : идет бойкая торговля сувенирами и местными лакомствами (сын остался в восторге от яблока в карамели – типа нашего петушка на палочке, но карамелью залито яблоко) – вкусно очень ! Также почти на каждом дереве бумажка : «Осторожно, здесь водятся медведи !» Днем то еще ничего, а вот как-то когда мы в один из дней вышли из ресторана рядом с Пелешем поздно сын сразу напрягся. Я их с женой сфотографировал на фоне дворца (классная подсветка ночью) и полной луны, так у сына там на фото неимоверное испуганное лицо… А то – медведи все ж….Тем более, что днем поднимаясь в подъемнике мы читали (ну или догадывались, скорее) заметку, наклеенную на стенке : перечислены нападения медведей на людей в Румынии и такой потешный эксперт, старичок с бородкой дает советы на тему : «Что делать если на вас напал медведь ?»…

Так вот именно по аллее, ведущей к Пелешу, наверное уместен будет небольшой исторический экскурс на тему того, как Румыния вообще появилась на свет и как в ней появились короли, да еще из династии Гогенцоллернов- да еще Зигмариненов в придачу…

Румыны ведут свою историю от Дакии, царства, которое существовало на этой земле до римского завоевания в 102 году нашей эры. Тема Дакии всегда присутствовала в румынской истории, начиная с того, что Екатерина II, предлагая (в пику османам) предоставление независимости Дунайским княжествам вносила предложение назвать это государственное образование Дакией и заканчивая тем, что уже упоминавшийся румынский автомобильный завод называется DACIA. Дакия была крепким царством, которым руководили цари. Имена самих знаменитых из этих царей очаровывают : Буребиста (современник Цезаря, кстати), Децебал. А название столицы Дакии я запоминал полдня : САРМИЗЕГЕТУЗА-РЕГИЯ. Однако в период расцвета Римской империи соседняя Дакия была обречена стать римской провинцией, что и произошло в результате BELLUM DACICUM (Дакской войны) императора Траяна в 102 году. Дакия стала провинцией и в нее устремились потоки колонистов. Собственно этногенез румын и определялся наличием местного, коренного населения (даков), лишь часть которого ушла на Север и вошли в историю под наименованием Свободные даки и ассимиляцией его (местного населения) с колонистами, этнический состав которых был также неоднородным. Общим, склеивающим элементом стал, конечно, язык, а имперским языком межнационального общения в Римской империи была латынь. Дакия была оставлена римлянами уже в конце III века (во времена Аврелиана) и затем в III-IV веках по предположениям ученых переживала период аномии (дезорганизации общества). Тема преемственности (когда начался этногенез румын) является больной темой и до сегодняшнего дня. В XIX веке в Австро-Венгрии была популярной теория о том, что румыны вообще пришли на эту землю веке эдак в XII-XIII. Румынские историки отвечают на это так : «Не стоит бросать вызов здравому смыслу, доказывая, что романский народ, в два раза более многочисленный, чем его соседи иного этнолингвистического происхождения, лишь благодаря случайному совпадению, оказался на территории бывшей римской провинции, где некогда обитало значительное романизированное население, и что он якобы не имеет с этим населением никакой прямой связи». Вам судить какая точка зрения является более обоснованной…

Затем идет эпоха переселения народов и кто только не оставил своего следа на румыской земле : авары, болгары, сарматы, гунны, аланы. Завершение эпохи переселения народов застает территорию Румынии в сосуществовании с активно осваивавшими соседние земли славянами. Характерной особенностью этногенеза румын является это постоянное соседство со славянами, а позже с тюрками, взаимные заимствования и влияния. Эпоха борьбы трех каганатов Аварского, Хазарского и Булгарского продлилась до XI века. В XI веке практически все румынские земли вошли в состав нового, мощного королевства – Венгрии.

Далее, практически вся история Румынии – это история лавирования между мощными  государствами : Венгрией, Польшей, начиная с XIV века – Османской империей, с XV века – Священной Римской империей, с XVIII века – Россией (затем СССР), Францией, Англией, с XIX века – Германией, с XX века – США. И вот сутью румынской политики стало уловить мэйнстрим, встать на сторону сильнейшего, чтобы решить какие-то свои проблемы. Часто случались осечки. Например во время Прутского похода Петра I господарь Кантемир поставил на Россию и проиграл. В результате он эмигрировал в Россию, где нужно сказать был обласкан. Так, ему подарили значительную часть земель в нынешней Брянской области и земли брянских крестьян веками живших на этой земле и они сами ни с того, ни с сего стали собственностью какого-то молдавского господаря по прихоти царя-авантюриста. Кантемир в общем был таким Кокойты XVIII века, но с неудачной попыткой отторжения территории. Хотя надо признать Кантемир по сравнению с Кокойты это премьер-лига против первенства водокачки. Философ, филолог, поэт против ульяновского бандита.

Обстоятельства некоторых других поисков мэйнстрима Румынией вообще забавны. Вот допустим, Первая мировая война. Румыния в 1914 году объявила нейтралитет, хотя имела союзный договор с Центральными державами. В 1914-1916 смотрела как идет война и лихорадочно торговалась с обоими сторонами : кто даст больше Румынии. Больше (Трансильванию) обещала Антанта. Поэтому Румыния вступила в войну на ее стороне и благополучно в пару месяцев потеряла и армию, и огромную территорию, включая Бухарест. 7 мая 1918 года Румыния подписала сепаратный мир с Центральными державами, так как фактически была разгромлена. Однако на Западном фронте Германия потерпела поражение и Румыния на флажке 10 ноября 1918 года, за один день (!) до подписания перемирия в Компьене успела во второй раз вступить в войну, чтобы оказаться в клубе держав-победительниц. И хотя державы Антанты офигели от такого хамства, но именно по итогам Первой Мировой войны в 1920 году Румыния получила практически все что хотела : Трансильванию, Бессарабию, Марамуреш, Банат, Южную Добруджу. Во Второй мировой была такая же тема : вначале поддержка Германии (казалась непобедимой), а в 1944 году, когда стало ясно куда дует ветер – переворот в другую сторону и присоединение к антигитлеровской коалиции. Но товарищ Сталин – это не Антанта – у него не забалуешь. Бессарабия отошла к СССР, Южная Добруджа – к Болгарии. Счастье еще, что Трансильванию Румынии оставили.

Но такая стратегия в принципе всегда приносила Румынии результат. Поэтому ее история : постоянный поиск реального сюзеренитета, для обеспечения безопасности. И сегодня, кстати, тоже.

А в XIV веке результатом такой политики стал выход из состава Венгрии Дунайских княжеств : Молдовы и Валахии и признание ими сюзеренитета Османской Порты. Средневековые Молдова и Валахия имели значительных господарей, внесших значительный вклад в историю румынского народа : Штефан Великий, Мирча Старый, Михай Храбрый. Но строго говоря в XIV-XVIII веке Дунайские княжества с разной степенью автономии находятся под сюзеренитетом Турции. И вот начиная с Прутского похода в этих краях объявился еще один игрок – Россия. Самой значительной по последствиям стала русско-турецкая война 1806-1812 годов. Результатом ее стало отторжение от Молдовы Бессарабии (нынешней Республики Молдова). Произошедшее заставило румын осторожнее делать выбор в сторону России, так как им нужен был сюзеренитет, но не потеря территорий. Это подтвердили и последующие события, в частности русско-турецкая война 1828-1829 годов и Адрианопольский мирный договор, а главное последующая в течении 5 лет оккупация территории Дунайских княжеств русскими войсками. На фоне национального подъема в Румынии, имевшего место после восстания 1821 года под руководством Тудора Владимиреску оккупация иностранной армией (пусть даже не турецкой) была особенно унизительна. Но все же затем были приняты Органические Регламенты, русские войска ушли и у румын появилась надежда, что Россия – это новый вариант сюзеренитета, вместо Порты. Но новые требования румын были сформулированы во время революции 1848 года Бэлческу : («историк и революционер», как написано на памятнике ему в Центральном парке Синаи) «Нашей целью остается достижение национального объединения румын. Румынизм является нашим знаменем, под которым предстоит объединиться всем румынам». Революция была подавлена совместными (!) усилиями России и Турции. По итогам Крымской войны и компромисса ведущих держав на смену Органическим Регламентам пришла Конвенция 1858 года. В ней содержалось новое название государства «Объединенные княжества Молдовы и Валахии», сохранялись 2 господаря, 2 правительства, 2 парламента. Дальнейшие события получили в Румынии название «политики свершившегося факта». Это означало, что несмотря на противодействие больших держав Румыния совершила ряд действий, которые привели ее к независимости. Этими действиями были :

1. Двойное избрание господарем и Молдовы и Валахии – Александра Иоанна Кузы в 1859 году. Румыны использовали тот факт, что Конвенция не запрещала избрание господарем двух княжеств одного человека.

2.  Возведение на престол иностранной династии. Румыны хотели иностранного принца на престол, считая, что таким образом они дополнительно гарантируют свою безопасность и делают шаг к независимости национального государства. Объединенным господарем под именем Кароля I стал Карл-Людвиг Гогенцоллерн-Зигмаринен, принц Прусский. Новый господарь заявил, что «почувствовал себя румыном с того момента, как вступил на землю своей новой родины».

3. Завоевание государственной независимости 1877-1880 годы. Несмотря на все вышеизложенное большие государство оставались противниками независимости Румынии. Позицию же румын озвучил их премьер Брэтиану : «Даже если все европейские государства скажут, что Румыния должна оставаться турецкой провинцией, нам не следует с этим мириться». В 1877 году Румыния объявила войну Турции и резолюцию независимости Румынии. Румыния при этом в своем стиле использовала уже начавшуюся русско-турецкую войну. В 1878 году решением Берлинского конгресса Румыния признавалась независимой. Де-юре Румыния должна была решить 2 последние проблемы : изменение Конституции в части предоставления права гражданства евреям и ликвидация последствий дела Штрусберга ( обманутого в Румынии немца, строившего там железные дороги). В 1880 году ведущие европейские страны признали независимость Румынии.

4. Провозглашение королевства – 1881 год. Кароль I стал первым румынским королем.

 

И вот в 1883 году Кароль I стал строить Пелеш, летнюю королевскую резиденцию в Синае. Сам замок нереально красив, игрушечный, прямо как с открытки Дисней-Лэнда что-ли… Готичен. Проработаны все детали и во внешнем облике и во внутренней отделке. Большое место занимают деревянные элементы с крайне искусной резьбой (сделано в Гамбурге, как нам пояснили). Центральный холл восхитителен : сразу представляешь балы, шикарных женщин, галантных кавалеров. Опять же проработка деталей : замечательные витражи в окнах, резной потолок, масса декоративных элементов на стенах (но не эклектичная, а очень гармоничная масса). Понравился зал оружия. Зал как будто из мультфильма «Ну, погоди !», даже рыцари в доспехах похожие. Конечно, палаческий меч выглядит зловеще, а сабля трансильванского князя, украшенная драгоценными камнями - изящно и легко. Залы приемов тематические, концептуальные : итальянский, мавританский… Очень нравится это стремление и способность реализовать стиль в отдельно взятом помещении. Кабинет короля, приемная, его библиотека (энциклопедии, Гюго, исторические книги) заставляют вспомнить о личности Кароля I, его жены Елизаветы, людей, которые с тревогой и волнением входили в эту приемную и ожидали аудиенции короля. Столовая (мест на 40), зрительный зал (вначале театральный, а потом и кино), музыкальная гостиная также реализованы так, что у посетителей Пелеша, конечно, остается впечатление, что они посмотрели наяву, что такое королевская роскошь.   

 

Перед дворцом памятник Каролю I. Всего румынских королей было 4 в истории :

Кароль I – 1881-1914

Фердинанд – 1914-1927

Михай – 1927-1930 и 1940-1947

Кароль II – 1930-1940

 

Кароль I жил долго и поэтому для принца Фердинанда был построен рядом дворец поменьше – Пелишор, где он жил вместе с семьей. Мы там не были – он был закрыт. А за Пелишором еще одна вилла – Фойшор, которую использовал другой румынский «король» Николае Чаушеску. Самым одиозным из румынских королей был, конечно, Кароль II. Он, кстати, сватался к великой княжне Ольге Николаевне, дочери последнего русского императора. Был женат на греческой принцессе, потом жил с любовницей Лупеску. Из-за этого отрекался от прав на престол и уезжал за границу, но потом в 1930 году вернулся и сверг своего сына 6-летнего тогда Михая. Затем в 1938 году произвел переворот, установил в Румынии авторитарное правление. Ухитрился сделать так, что его ненавидели к 1940 году практически все политические силы Румынии. В 1940 году отрекся от престола и под обстрелом румынских легионеров на поезде бежал в Югославию, прихватив с собой массу королевских ценностей. Спасшим ему жизнь и вывезшим из под обстрела железнодорожникам дал на чай по 2 доллара.

Именно в его правление в Румынии действовало движение, которое мне показалось самым мощным, искренним и значительным из того, что дала эта страна миру. Речь, конечно, о знаменитом капитане Корнелиу Кодряну, его Легионе Михаила Архангела, его «Железной Гвардии». Представляется, что Кодряну тема для отдельного изучения, отдельной поездки, отдельной заметки. Пока хочется сказать, что его стремление построить национальное движение (не партию, а именно движение) полагая в основу христианские ценности, искреннюю веру в Бога представляется достойным изучения по самой меньшей мере. С другой стороны изучения достойно и то, что движение, базировавшееся на таких принципах проповедовало в практической деятельности жесткий антисемитизм, а также стало активно использовать политический террор как средство воздействия на общественную среду. Ознакомиться с деятельностью легионеров можно, например, на железнодорожном вокзале Синая, где установлена мемориальная доска в память о произошедшем на этом месте убийстве премьер-министра Иоанна Дуки в 1933 году. Сам Кодряну был также убит в 1938 году. Его поддерживали такие известные румыны, как Мирча Элиаде и Ней Ионеску.

ROMANIA-3. Немножко о коммунистической Румынии.


Остается пару слов сказать о коммунистической Румынии. Поразила жесткость контроля Советского Союза за установлением коммунистической власти в  Румынии : прямо как в Южной Осетии сегодня туда были направлены «ответственные работники для помощи в организации советской власти». Руководство Госбезопасности Румынии обеспечивали (учреждали румынское ЧК, другими словами) такие «румыны», как : Бондаренко, Никольский (Грюмберг), Мазур. Руководство компартией осуществляли : Георгиу-Деж, Боднэраш (офицер румынской армии, бежавший в СССР – контролер Сталина при Георгиу-Деже), Анна Рабинович-Паукер (видный деятель Коминтерна).

После смерти Георгиу-Дежа в 1965 году к власти пришел Николае Чаушеску и пытался проводить независимую политику от СССР. В 1984 году, например, даже не присоединился к социалистическому бойкоту Олимпийских игр в Лос-Анжелесе. Но в 1989 году все для Чаушеску и коммунизма в Румынии закончилось. В посте ниже я ссылался на статью, где обстоятельства этого разобраны. По результатам поездки могу сказать еще кое-что о причинах яростного недовольства людей в то время :

  1. Нищета. Реально были проблемы с едой и промышленными товарами. Просто всеми. Не было ничего в свободной продаже. Были громадные очереди за всем.
  2. Рыли безумный канал Дунай-Черное море. Тратили массу ресурсов на никому не нужный проект.
  3. Кампания по ликвидации румынских сел и созданию каких-то бредовых агрогородков.
  4. Чаушеску был недоволен, что румын очень мало. Были запрещены аборты. Женщины на всех предприятиях подвергались унизительной процедуре установления, а не беременна ли женщина ?
  5.  Одной из причин массового недовольства было неприятие уничтожения исторического центра Бухареста и строительство на месте старых памятников пафосных архитектурных монстров.

 

Закончилось все для Николае и Елены в Тырговиште у забора военной базы. Съездить туда не удалось. Значит есть повод вернуться.

Какие еще места можно было бы посетить в Румынии :

- Тырговиште

- Алба-Юлия (старая столица Трансильвании)

- Яссы (столица Молдовы)

- Бухарест (столица Валахии и Румынии)

- Тимишоара (центр Баната)

 

Питание в Румынии : Первое : различные варианты чорбы (типа борща суп), рекомендую с бараниной. Второе : Мититеи (классные колбаски), фумарум порк (копченая свинина), баранина также очень вкусна. А вообще румынская кухня из тех, которые на вопрос : «А какое у Вас национальное блюдо ?» дают ответ : «Кусок мяса !». Пища простая, но сытная, не изысканная, но очаровательная своей простотой.

Пиво не пью, крепкие напитки тоже, а вот красное сухое румынское – просто супер ! Ну и десерт : запомните это слово – ПАПАНАШ. Пончик со сметаной, политый вареньем. Подсели с женой на этот папанаш и, наверное, килограмма по 3 лишних привезли.

В общем, если есть возможность поехать в Румынию – не сомневайтесь, стоит того.