November 18th, 2010

Кавказ ассимилируется?

У меня есть одна фишка, которая отравляет мне жизнь зачастую. Если я что-то прочел и не понял того, что прочел - я постоянно к этому возвращаюсь, начинаю рыть, искать. В результате - или понимаю, то что написано, или прихожу к неопровержимому выводу о том, что написана чушь. Еще в минувшие выходные я прочел в газете "Коммерсант" интервью вице-премьера и полпреда Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Геннадьевича Хлопонина. Интервью о делах на Кавказе. Там и журналист, конечно, что говорится, доставляет...Так, слова Асламбека Суркова, который заявил, что Кавказ "тот камень, фундамент, на котором стоит Россия" журналист приписал президенту Медведеву. Хочется спросить товарища Суркова - так что же Россия получается без фундамента выстроена? Ведь когда она строилась никакого Кавказа в ее составе не было...
Ну, да ладно...Сейчас не об этом. В этом интервью я не понял один фрагмент. И вот возвращаюсь к нему уже 4 дня. Может Вы поможете понять?

"Журналист: К сожалению, жители вашего округа не всегда ощущают себя равноправными с остальными жителями России...
Хлопонин: А я как лицо кавказской национальности ощущаю себя равноправным. Вы никогда не задумывались, когда приезжаешь куда-нибудь в Италию на курорт или в Швейцарию и вдруг видишь человека, говорящего на русском языке, ты говоришь: вот понаехали эти русские! Да? Вот так же те же кавказцы, которые здесь находятся в Москве, больше всего про это говорят. Не надо во всем винить русского.
Журналист: Мы о власти говорим, а не о русских...
Хлопонин: Нет во власти такой проблемы. Ну пройдет это все. Дайте время. Причем ладно бы Кавказ был неассимилируемый! Да у нас есть китайцы, которые не ассимилируются, это же реальная проблема. У нас есть арабы, которые не ассимилируются, да? К счастью, Кавказ ассимилируется".

Вообще не втыкаю в мысль, если честно.
Остается предположить, что в момент разговора с журналистом непосредственное влияние на беседу оказывал следующий фрагмент из того же интервью:

"Журналист: А от подношений на Кавказе дистанцироваться возможно? Не было таких попыток?
Хлопонин: Каких попыток?
Журналист: Денег, например, вам дать.
Хлопонин: Мы в России борзыми щенками все предпочитаем...Честно говоря, вкусно поесть и выпить рюмочку вкусного дагестанского коньяка я не откажусь. Все остальное в моем случае не даст эффекта".

Хорошо хоть четко обозначил, что дает эффект. :))

Проволочный Ленин

Я был уверен, что эту проволочную композицию в Большом Полпино (городская черта Брянска сегодня) уже давно демонтировали. Но вот занесла меня нелегкая в эти края...и вуаля:



Ленин. Портрет проволочный двусторонний. Большое Полпино. И что самое ужасное - 2010 год.

Ты сегодня депутат, а завтра...

Мониторил вчера ситуацию на предмет выбора стратегии по противодействию деятельности умалишенного архитектора Лобанова. В качестве наблюдателя на Круглом столе в Брянской областной Думе.
Оппозиционные депутаты от фракций КПРФ и "Справедливая Россия" проводили этот Круглый стол.
В качестве резюме могу сказать одно: если "лобановщине" противостоять будут ТАК, то все планы деградостроителя Лобанова будут несомненно реализованы.

Депутат облдумы Архицкий (КПРФ), модератор Круглого стола. Претензия такая: раз уж Вам удалось на свое мероприятие затащить природоохранного прокурора + начальника управления благоустройства города Брянска + главного архитектора города Брянска (и.о. правда, поскольку в отношении предыдущего возбуждено уголовное дело), то Вы и дайте участникам Круглого стола по душам, в режиме диалога, вопросов-ответов пообщаться с этими людьми. А формат, когда каждый выступает по 5 минут, а потом чиновники 5 минут льют воду ни о чем - никому не нужен и ничего не дает.

Практически каждый из выступавших совершенно справедливо замечал, что творящийся в городе градостроительный беспредел лишь следствие. И давай рассуждать о причинах... По 5 минут, по 10... Депутату Комогорцевой и 3 часа дай - она их заполнит. Боже ж ты мой... Причины... Отсутствие свободных выборов, независимого суда и свободной прессы...Достаточно? Так давайте и закончим этот Круглый стол призывом к Путину и Медведеву уйти в отставку.

Но ведь сегодня задача конкретная - спасти Круглый сквер от вандала Лобанова. Именно этот лейтмотив пытался задать профессор Городков. Сосредоточиться на этом. Не услышали. Эти люди и не услышат. Им самое главное свою общественную организацию обозначить, как флагмана движения возмущенных граждан. И проголосовать побыстрее резолюцию Круглого стола, которая бы фиксировала это. И самое главное озадачить всех участников на привлечение людей на митинг 4 декабря. Такие "политики" ничем не помогут. 100%.

Профессионал Ющук, который работал раньше главным архитектором города сказал, что вообще тут сидят одни непрофессионалы и ему надо 3 часа, чтобы им хоть что-то объяснить. Чем подтвердил еще раз, что если человек не может за 3 минуты изложить суть дела - это означает, что он непрофессионал.

В качестве конкретных мероприятий было предложено еще сажать всем горожанам деревья в отместку Лобанову и городским властям за спиленные в этом году каштаны и липы. Тут аналогия напрашивается такая. Вот завелся в городе Чикатило. Убивает людей. А люди реагируют на это так: давайте больше рожать новых людей! Вот сегодня ночью проводим акцию по зачатию тысяч новых граждан! Нет - маньяку! Это вместо того, чтобы изловить убийцу.
Ситуация ровно такая же. Вместо того, чтобы изгнать Лобанова предлагается сажать деревья.

А депутатам поближе, поближе нужно к людям-то быть...Многим уже "бывшим" я говорил это и они кивали мне головой... "Ты сегодня депутат, а завтра .... (сами понимаете что, но можно использовать и слово "член") - твой мандат!
Только к мужчинам применимо, правда...:))

Поэтому линия стратегии, которая задействовала бы этих политиков в качестве силы, способной устранить Лобанова представляется контрпродуктивной. Будем искать другие линии.