May 21st, 2011

Хвастливые палачи

Вот небольшой фрагмент из очередных партизанских мемуаров.
Тарасов А., Дороги эти позабыть нельзя..., Чебоксары, 1971, стр.75

"Самому мне тоже "везло" на изменников. Опознал полицейского агента из деревни Борцы. В прошлом году он выдавал оккупационным войскам партизан и окруженцев. Не без его участия год назад в Кошелях были убиты мои друзья Савченко и Алексеенко. Мне тогда, избитому и израненному, удалось сбежать от предателей.
- Узнаешь меня, Гутковский? - спросил я, когда преступника стали допрашивать в особом отделе.
Он молчал, но глядел на меня, как на человека, который вылез только что из глубокой могилы. Да ведь и не мудрено: в единоборстве с оберпредателем Илясовым я, получив 11 ножевых ран, сумел уйти. Полицаи, конечно, тогда были уверены, что я где-нибудь свалюсь от потери крови и замерзну. Остальное доделают волки.
- Нет, негодяй, - сказал я прямо в лицо изменнику, - Мы еще поживем, побьем вас шкурников, а вот тебе крышка!
Суд, вынесший 21 февраля Гутковскому приговор по законам военного времени, был справедлив и точен. Исполнение приговора было поручено особым отделом бригады мне".

Все вроде бы нормально, да? Обычные советские мемуары... Да просто военные мемуары... А ля гер ком а ля гер... Но вот последнее предложение. Понятно, что кто-то должен был это делать. Но писать про это в мемуарах... Увольте, не понимаю этого ни с какой точки зрения.

Хотя очень много необъяснимых вещей происходило в Советском Союзе. Палачи не стеснялись того, что были палачами. Даже хвастались этим. Расстрельщики царской семьи с пеной у рта оспаривали друг у друга приоритет в том, кто же конкретно выстрелил в Николая II...
А почти 2 года назад я в этом ЖЖ писал о том, как газета "Пионерская правда" напечатала заметку "Товарищ маузер" о пистолете, который палач Ермаков сдал в музей. То есть, детская газета в СССР считала нормальным напечатать очерк о пистолете из которого были убиты дети. Это, конечно, за гранью моего понимания тоже...
Тогда у меня было мало френдов - может быть кому-то интересно будет сейчас посмотреть на тот пост и ту заметку в "Пионерской правде" - проходите по ссылке, плиз...

Брянский лонг-лист

Не могу удержаться от поста на тему брянского футбола. Брянское "Динамо" имеет один из самых серьезных бюджетов в первой лиге (ФНЛ), но результата нет. Решено уволить тренера Смирнова. Что ж... Такова тренерская фортуна.
Но вот президент клуба Калакуцкий рассказывает "Спорт-экспрессу" о подборе кандидата на пост нового главного тренера:

"Наш список довольно широк, около 50 человек, но экспериментов делать уже не хочется".

Помню над Газзаевым все издевались, когда он расширенный список кандидатов в сборную опубликовал из 50 человек. Так то на 20 мест в составе сборной. А тут 50 кандидатов на одно место. Вот это конкурс! Но вот почему-то почти все высказывания и решения руководителей брянского "Динамо" просто кричат о том, что эти люди непрофессионально делают свою работу. Но это что касается футбола. А вполне может быть, что главной их работой является не футбол, а деньги на футболе. И стадион, например...

Увидим вскоре.

Поремский о "Единой России"

Нет ничего нового под солнцем все-таки. Еще раз убедился в этом прочитав статью "Три формы борьбы" одного из идеологов НТС Поремского, написанную в 1979 году.
Судите сами:

"Сейчас отбор осуществляется только по бюрократическому принципу подобострастного лицемерия, по мгновенной раболепной реакции на любой повелительный жест вышестоящего по принципу слепой преданности. То, что отбираемые становятся при этом часто и хапугами, казнокрадами, расточителями, взяточниками и т.п. - не играет большой роли, а на высших ступенях советской иерархии не только терпится, но и поощряется. Важны идеологическая и служебная показуха".

Вот так вот. В пяти строчках раскрыта суть сегодняшней идеологии убожеств. Убожества называют свою идеологию "просвещенным консерватизмом", создают смешные фронты.. Но от этого их идеология не перестает быть убогой. :)