January 26th, 2014

Об архитектурном содержании "Битвы при Красном Роге"

По тэгу Красный Рог-Толстой немного касался ситуации с надвигающимся юбилеем Алексея Константиновича Толстого и с "краеведческими баталиями" по этому поводу.
С удовлетворением отмечу появление достаточно квалифицированного обзора на тему соответствия мемориальному облику внешнего вида новодельного дома. Blackwood достаточно популярно все разъясняет по ссылке.
Но и в обзоре, и в последовавших комментариях отсутствует одно существенное соображение.
При рассмотрении вопроса о том, почему дом было решено строить в камне, хотя мемориальный дом был деревянным высказывается мнение о том, что "...предпочтение было отдано позднему облику усадьбы, очевидно из-за более эффектного внешнего вида". Однако, рассуждая о причинах изменения проекта архитектором В.Городковым автор приближается к сути вопроса: "Однако этот проект не был реализован и переработан очевидно под давлением заказчика в лице Краеведческого музея".

Именно из-за того, что строился именно музей Толстого - строился по мотивам исторического здания - и было принято решение о каменном строительстве и об изменения проекта. Из-за соображений функциональности здания как музея. Об обоснованности данных решений можно спорить, но они были приняты.

Есть ли необходимость сегодня разрушать один новодел, чтобы построить другой тоже новодел? Пусть даже новый новодел будет ближе к мемориальному облику. У меня крупные сомнения на этот счет.