Попытка мятежевойны
Спасибо френдам!
Вот недавно в камментах благодаря
gallago_75 вспомнил об удивительно современной концепции русского военного теоретика Евгения Эдуардовича Месснера.
Концепция "мятежевойны" по Месснеру сжато: "В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где психика воюющих народов является четвертым измерением…"; "Воевание повстанцами, диверсантами, террористами, саботажниками, пропагандистами примет в будущем огромные размеры".
Казалось бы, Украина типичный пример мятежевойны. Но выяснилось, что не получается ее вести. Последовательно оказались не у дел две категории изначально привлеченных для ведения войны: местный криминалитет и одержимые (местные и привозные). Выяснилось, что воевать их силами невозможно - слабенькие очень.
Вот и сложилось, что мятежевойну организовать не получается. Остается что? Война классическая - с танками, десантниками и установками Бук и Град.
А почему? А все у Месснера описано. Из-за "стратегии престижа".
"Мятежевойна внесет еще одно важное изменение традиционных военных понятий. Теория военного искусства всегда осуждала стратегию престижа, и практика войн подтверждала справедливость этого осуждения. Но мятежевойна - война психологическая. Престиж - штука психологическая. Поэтому не всегда будет ошибкою, если стратег временно отодвинет на второй план цели военные, географические, экономические и на авансцену поставит поднятие престижа своей стратегии, воинства, страны. Или - спасение их престижа... Рожденные государственным порядком стратеги, как Петр I, Фридрих Великий, пережили Нарву и Кунерсдорф без потери престижа, но рожденные революцией вожди-стратеги гибнут с потерей престижа: после бегства из Москвы Наполеон I не мог победить у Ватерлоо (даже не случись с ним припадок эпилепсии), и результат: отречение; после Седана Наполеон III не мог выдержать осады Парижа и результат: Парижская коммуна. Гитлер, олицетворение национал-социалистической революции, держался престижем и поэтому не раз прибегал к стратегии престижа на войне.
В мятежевойне часто будут прибегать к стратегии престижа. Это - отклонение от догм классического военного искусства. Это - ересь. Но мятежевойна - еретическая война. И будут воевать еретически, пока война не отделится от мятежа, пока Ре-революция не выправит перегибов Революции, пока жизнь после революционного и ре-революционного периодов не возвратится на свой нормальный путь, на путь эволюции".
Вот недавно в камментах благодаря
gallago_75 вспомнил об удивительно современной концепции русского военного теоретика Евгения Эдуардовича Месснера.Концепция "мятежевойны" по Месснеру сжато: "В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где психика воюющих народов является четвертым измерением…"; "Воевание повстанцами, диверсантами, террористами, саботажниками, пропагандистами примет в будущем огромные размеры".
Казалось бы, Украина типичный пример мятежевойны. Но выяснилось, что не получается ее вести. Последовательно оказались не у дел две категории изначально привлеченных для ведения войны: местный криминалитет и одержимые (местные и привозные). Выяснилось, что воевать их силами невозможно - слабенькие очень.
Вот и сложилось, что мятежевойну организовать не получается. Остается что? Война классическая - с танками, десантниками и установками Бук и Град.
А почему? А все у Месснера описано. Из-за "стратегии престижа".
"Мятежевойна внесет еще одно важное изменение традиционных военных понятий. Теория военного искусства всегда осуждала стратегию престижа, и практика войн подтверждала справедливость этого осуждения. Но мятежевойна - война психологическая. Престиж - штука психологическая. Поэтому не всегда будет ошибкою, если стратег временно отодвинет на второй план цели военные, географические, экономические и на авансцену поставит поднятие престижа своей стратегии, воинства, страны. Или - спасение их престижа... Рожденные государственным порядком стратеги, как Петр I, Фридрих Великий, пережили Нарву и Кунерсдорф без потери престижа, но рожденные революцией вожди-стратеги гибнут с потерей престижа: после бегства из Москвы Наполеон I не мог победить у Ватерлоо (даже не случись с ним припадок эпилепсии), и результат: отречение; после Седана Наполеон III не мог выдержать осады Парижа и результат: Парижская коммуна. Гитлер, олицетворение национал-социалистической революции, держался престижем и поэтому не раз прибегал к стратегии престижа на войне.
В мятежевойне часто будут прибегать к стратегии престижа. Это - отклонение от догм классического военного искусства. Это - ересь. Но мятежевойна - еретическая война. И будут воевать еретически, пока война не отделится от мятежа, пока Ре-революция не выправит перегибов Революции, пока жизнь после революционного и ре-революционного периодов не возвратится на свой нормальный путь, на путь эволюции".
![WP_20140824_17_37_01_Smart[1]](https://ic.pics.livejournal.com/all_decoded/17178209/50080/50080_original.jpg "WP_20140824_17_37_01_Smart[1]")
