August 20th, 2015

Надрыв и пафос

Новости центральные, пожалуй, уже нет смысла комментировать - там окончательно свихнулись - говорить же о действиях умалишенных нет никакого желания.
Ждем санитаров.
А вот на местном уровне совсем уж сдаваться не хочется.
Поэтому новость:



Брянский журналист Артем Сухоломкин создал такую новость: " Присвоение летчику Леонову звания Почетного гражданина Брянска одобрили не все.

Это, конечно же, из серии "скандал на ровном месте"...

Какой текст, какой пафос: "Вот эти выборы, они, наверное, будут более скандальные, чем губернаторские потому что два члена общественного совета проголосовали против кандидатуры ветерана, который ковал победу для того, чтобы они в том числе заседали в этом общественном совете и какие-то вопросы там рассматривали. Наверное, стоит назвать...своих героев должны знать люди пофамильно...это Надежда Виноградова, региональная общественная организация "За гражданское образование", мало кому известная, мне, например, вообще неизвестная. Она также является директором местной гимназии...ну и также советник генерального директора группы компаний "Кремний" Вячеслав Гребенщиков тоже малоизвестный в городе".

Хотелось бы посоветовать господину Сухоломкину то, что обычно не советуют а преподают на первых курсах профильных учебных учреждений: представляя суду общественности точку зрения какого-то человека лучше всего спросить об обосновании этой точки зрения как раз у этого человека.
Члены Общественного совета проголосовавшие против абсолютно в своем праве - они могут (и должны) иметь свою точку зрения и обязаны ее не скрывать, а высказывать и выражать. Что они и сделали.
И, кстати, если для Сухоломкина Гребенщиков "малоизвестный" надо бы тогда Сухоломкину на годик-другой в отпуск уйти и поизучать людей в родном городе, глядишь и начнет разбираться кто известный, а кто малоизвестный.