January 3rd, 2016

Россия. 1993. Конституция.

Два соображения по мотивам чтения Ханны Арендт.

Первое касается пункта 1 статьи 3 Конституции РФ:

Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

А ведь все же должно быть чуть-чуть не так. Вначале "народ" должен сложиться в "общество". И вот если сложился, тогда может выступать истоком (источником) власти.

"Люди Американской революции, напротив, понимали под властью нечто прямо противоположное дополитическому естественному насилию. Для них власть ассоциировалась с институтами и организациями, основанными на взаимных обещаниях, соглашениях и обязательствах; только такая власть, которая основывалась на взаимности и двусторонности, была реальной и легитимной властью, тогда как так называемая власть королей, принцев и аристократов основывалась только на согласии, была властью неподлинной и узурпированной, поскольку не имела своим началом взаимность".

Я к тому, что без "доверия друг к другу" невозможно создать устойчивую систему. Без "доверия друг к другу" возможна только реализация различных форм "дополитического естественного насилия" - тут уже неважно какие комбинации - деньги КПСС+КГБ или группа приватизаторов Чубайса+тамбовская ОПГ. Существовало ли "доверие друг к другу" у нас в 1989-1993?? Позволяло ли оно стать нам "источниками власти" сразу тогда? Или нам просто не повезло и власть в рамках борьбы по правилам "дополитического естественного насилия" досталась не просвещенному авторитарному правителю -"русскому Франко" - который 20-30 лет занимался бы тем, что заставлял нас учиться доверять друг другу - об этом варианте писал Иван Ильин, как о предпочтительном... а досталась "плохим парням" - чекистам, бандитам и беспринципным имперцам - об этом варианте Ильин писал, как об убийственном? (((

И второе соображение такое...в принципе в пандан первому:

"Как ни один человек не покажет мне республику (commonwealth), удачно рожденную, но в итоге неудавшуюся, так никто не покажет мне республику, неудачно рожденную, которая когда-либо впоследствии исправилась".

Это я о 1993-ем...Есть такой тэг у меня... Или о первородном грехе нашей республики. Помним ведь, что конституция принималась на референдуме после трагедии 1993-го. Повторю: я считаю, что Путин был предопределен уже тогда, в 1993-ем. Ельцин вместо того, чтобы демократическим путем разрешить противоречия с Верховным Советом предпочел повиснуть на крюке у чекистов и бандитов. А Арендт очень много и подробно пишет о важности "начального акта", "источника закона" - место которого вообще "сверху", в некоторой высшей, трансцендентной сфере". А тут? А у нас? Какая уж тут "трансцендентность" - срочно после расстрела парламента нужно было хоть какой-то закон принять...

Керченский мост 1944-1945

В процессе поиска архивных документов по Верещевке попалось мне в руки и тоненькое дельце относительно строительства в 1944 году Керченского железнодорожного моста.
Очень занимательно.
Хотя в принципе история известная, но документ вроде бы нигде не публиковался, поэтому размещу.
В 1943 году немцами была построена канатная дорога через Керченский пролив:



Собирались строить и мост, и даже завезли материалы, но военное поражение заставило Вермахт отступить и отказаться от планов строительства...

В январе 1944 года было принято Постановление ГКО о строительства моста через пролив. Работы начались после взятия Керчи 11 апреля 1944 года. А вот далее в период май-октябрь 1944 года...мост был построен! За 177 дней! А если вычесть штормовые, то за 128! По нему поехали поезда. Правда ледозащиту установить не успели и в феврале 1945-го мост был разрушен ледоходом.

А теперь, под катом выдержки из архивных документов по данному строительству:

Collapse )