December 25th, 2020

Кто о чём, а я о танках...

О развитии этой истории можно прочесть:

здесь начало

здесь продолжение

Затихла уже вроде бы история с танком у Сиротского приюта в Бежице. Танк поставили, несмотря не несогласие части бежичан с таким решением. Глава Бежицы Кошарный уже пошел на повышение - зам.главы города Брянска стал. Но тут вдруг опять тема с танком в новостные ленты попала. Там оказывается суд шёл все это время. Танк этот и еще 296 "объектов хранения" оказывается Кошарному передал на хранение "85-й ремонтный завод". И вот завод решил свое имущество переданное на хранение вернуть, а как его вернешь, если оно уже стало элементом сквера в Бежице? И вот суд. Решение прикладываю - увлекательное чтение, не пожалейте 5 минут времени. Особенно вот это: "В данном случае существенным является обстоятельство, что предметы экспонирования являются историческим наследием, доступ к изучению которого, должны иметь все желающие". И вот это еще: "Суд полагает, что закон, в рассматриваемой ситуации, обязывает не только к формальному следованию его букве, но и к глубокому пониманию его духа. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается (ч. 3 ст. 67.1 Конституции). Таким образом, требование конкурсного управляющего о возврате указанного имущества, в том числе Танка Т-34, с целью его включения в конкурсную массу не может быть удовлетворено, как умаляющее значения подвига народа при защите Отечества". Короче, работают-то поправочки уже. Получается чужую вещь, являющуюся "историческим наследием" (правда надо еще доказать, что эта вещь историческое наследие - как это доказано в нашем случае непонятно) можно не отдавать, если доказать, что собственник не обеспечивал доступ "всех желающих" к ней.
В общем, это стоит почитать - это из новой "постпоправочной" реальности уже решение.

Читаем удивительное решение Брянского арбитражного суда