Ну, что нового может мне сказать Александр Андреевич? В заголовок я вынес мое впечатление от его выступления и от его мировоззренческой позиции. Но поскольку за пульсацией мысли товарища Проханова я давно уже не слежу и не планирую этого делать в дальнейшем один его фундаментальный вывод меня поразил: ничтоже сумняшеся он объявил объединительными фигурами для русских Николая II и... Сталина. Я не собирался выступать вообще, но уж тут, сами понимаете, не выдержал...
И отдам себе должное - обошелся без мата, оскорблений и вообще был корректен и даже убедителен, по мнению некоторых слушателей. Но вот проблема: постоянно после публичных выступлений прокручиваю свои слова и нахожу гораздо более сильные и красочные аргументы, оригинальные ходы, яркие метафоры - которые можно было бы применить, но которые я применить не смог. Вот не дается ораторское мастерство, тут уж, наверное, дано или не дано. А у вас какой опыт и какие советы есть на этот счет?
