Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Создателям Бежецкого района от одного недовольного жителя

Есть такой в правительстве Брянской области Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства. А в этом департаменте есть начальник. Зовут его О.В.Андрианов. А у этого начальника Андрианова есть подчиненный Д.В.Амелин. Так вот, эти товарищи Андрианов и Амелин направили мне ответ на мое обращение в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Обращение было связано с тем, что объект «Сквер имени А.Морозова» был благоустроен в 2018 году по программе «Формирование городской среды». А программу эту курирует вышеназванное министерство. И вот в 2019 году, без учета мнения жителей в это благоустройство было внесено изменение, весом в 32 (тридцать две) тонны. В сквер был поставлен танк Т-34-85. Для того, чтобы его поставить спилили пять деревьев в сквере. Кроме того, танк нарушил пространственно-видовую связь (панораму) архитектурного памятника –бежицкого Сиротского приюта. На самом деле, ответы брянских чиновников меня давно не интересуют с практической точки зрения. Флюиды здравого смысла в этих ответах уловить получается нечасто. Но раз уж специалисты федерального министерства поручили отвечать товарищу Андрианову я просто вынужден проанализировать его ответ буквально построчно.

1.Товарищи Андрианов и Амелин. В первом абзаце своего письма Вы зачем-то обзываете Бежицкий район Бежецким. Это можно было бы простить московским чиновникам, но вы-то чиновники брянские, так что соблаговолите-ка запомнить правильное написание названия нашего района.

2.Вы ловко обходите в своем ответе следующий факт: в 2018 году сквер Морозова реконструировался по программе «Формирование современной городской среды» и проект, тогда представленный жителям для голосования, не включал в себя установку танка. Почему же? У вас танка под рукой не было подходящего, а тут вдруг образовался? Наконец, почему в 2018 году вы поинтересовались у жителей их мнением о проекте, а в 2019 сочли это излишним?

3.Рассказывая московским чиновникам об этапах прохождения решения об установке танка в сквере Морозова, вы называете в числе прочих «положительные заключения» управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области и Брянской организации Союза архитекторов России. В последней организации нам не подтвердили дачу такого положительного заключения. А вот, что касается управления по охране и сохранения историко-культурного наследия, то ответ нами получен. И управление в своем ответе отмечает, что оно согласовало только нестационарное размещение танка в сквере. Таким образом, мы будем вынуждены запросить - на какой временной лаг рассчитано это размещение, и когда предполагается танк переместить в более подходящее, стационарное место. Например, к Первомайскому мосту.

4.Далее – у Вас хватило сообразительности указать в своем ответе, что Вы провели в социальных сетях «опрос-исследование» о нахождении памятного знака на территории сквера, где 67% принявших участие высказались за его установку. Товарищи Андрианов и Амелин! Вот вам ссылка на «опрос-исследование», где 86,5 % поддерживают противоположную точку зрения.

5.Далее Вы врете, что «при установке памятного знака были проведены работы по вырубке зеленых насаждений (2 дерева)». Это обман. Было вырублено 5 (пять) взрослых деревьев. В том числе те из них, которые проросли сквозь металлическую ограду и являлись настоящими символами этого места. Но победив металл, натиска современных чиновников они не выдержали.

6.Далее вы превосходите сами себя: «Указанный в обращении якобы объект историко-культурного наследия «Сиротский приют», на самом деле является памятником архитектуры регионального значения и пространственно-композиционной связи со сквером им.Морозова не имеет». Во-первых, не стоило столь явно демонстрировать свою безграмотность – памятник архитектуры регионального значения «Сиротский приют» не «якобы», а самый что ни на есть натуральный объект историко-культурного наследия. А насчет пространственно-композиционной связи уж как-нибудь нужно было вам при подготовке ответа воспользоваться мнением профессионалов. Если Вам моего профессионального мнения недостаточно, то вот мнение профессионала Е.Зубовой, председателя Брянского отделения ВООПИК (Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры): «Сектор обзора объекта культурного наследия перекрыт с важных видовых точек. Да и расположили танк, похоже, в границах защитной зоны».

7.Вы пишете, что «жители в большом количестве фотографируются с детьми на фоне памятного знака», сопровождая этот тезис фотографиями на которых действительно мы видим группы из 2-3 детей, находящихся на броне и на башне танка. Интересно, а рейды детей на заброшенные объекты и новостройки вы тоже будете так восторженно приветствовать? Я бы предостерег на вашем месте родителей от того, чтобы поощрять безнадзорное нахождение детей на высоте 2-3 метра, на броне или башне боевой машины. Мне это представляется небезопасным.

8.Наконец, последнее. Ваша формулировка хлещет меня по щекам: «Мнение одного недовольного жителя не должно влиять на патриотическое воспитание молодежи». Отмечу одно: даже при организации «опроса-исследования» на своем ресурсе вы получили не классический результат 86/14, а всего лишь 67/33. На независимой площадке вы в явном меньшинстве в пропорции 86,5/13,5. Таким образом, говорить об «одном недовольном жителе» - это просто ложь. Но видимо ложь – это ваш стиль, не так ли, товарищи Андрианов и Амелин?

Ключевые поправки (с)

Удручен, что не обнаружил несколько ключевых поправок в гениальных предложениях Верховного Правителя. По какому-то досадному недоразумению из перечня поправок выпали совершенно необходимые пункты. Как то:

1. Не определен статус Юнармии, который никак не должен уступать статусу Госсовета.
2. Нет ничего про пакт Никонова - пардон, Молотова-Риббентропа и про то, что поляки сами во всем виноваты.
3. Не закреплен статус решения комиссии Бурденко по катынскому расстрелу.
4. Необходимо твердо зафиксировать, что американцы еще на рассчитались по ленд-лизу. p.s. И, конечно, американцы не были на Луне. Без этой констатации Конституция будет неполной.
5. Нужно твердо и отдельным пунктом (желательно в неизменяемой части) закрепить в Конституции статус Александра Зубкова, как Олимпийского чемпиона на территории России.

А так, ничего нового...ждем Шинн Фейн...ждем ИРА... без них никуда...никаких выборов пока что не ждем...

Последний властитель

Ну что ж...
Мы все посмеялись над этим: "Мы попадем в рай, а они подохнут". И над мультиками о "супероружии" тоже...
А смеяться-то тут не над чем...
Вот опять Элиас Канетти и он именно об этом:

"Глубинное стремление каждого идеального властителя – стать последним из оставшихся в живых. Властитель посылает людей на смерть, чтобы смерть пощадила его самого, он старается перевести ее на других. Смерть других ему не просто небезразлична: он старается превратить ее в массовое явление. Особенно он склонен прибегать к этой радикальной мере, когда колеблется его власть над живыми. Если он ощутил угрозу своей власти, то желания видеть мертвыми всех перед собой не смирить никакими рациональными соображениями...

Самые головокружительные мечты властителей прошлого, для кого выживание стало пороком и страстью, нынче выглядят убогими. История, которая вспоминается из сегодня, обрела вдруг уютный и мирный облик. Как долго тогда все это длилось и как мало можно было уничтожить на незнакомой Земле! Нынче между решением и актом минет мгновение. Что Чингиз-хан! Что Тамерлан! Что Гитлер! С точки зрения наших возможностей - жалкие подмастерья, халтурщики и дилетанты!
Вопрос о том, есть ли возможность добраться до выживающего, который вырос до таких чудовищных пропорций, - это самый главный, можно даже сказать, единственный вопрос. Подвижность и специализированность современной жизни не дают правильно понять важность и сложность этого основного вопроса. Ибо единственное решение, противостоящее страстной тяге к выживанию: творческое одиночество, ведущее к бессмертию, - это решение лишь для немногих.
Чтобы бороться с этой растущей опасностью, которую кое-кто уже чувствует нутром, надо принять в расчет еще один новый факт. Выживающий сам испытывает страх. Он всегда боится. Его возможности необычайно и невыносимо выросли. Его триумф может стать делом минут или часов. Но на Земле нет уже безопасных мест, в том числе и для него самого. Новое оружие дотянется повсюду и повсюду достанет его самого. Его величина и его неуязвимость в постоянном конфликте. Он стал слишком большим. Властители сегодня трясутся иначе, как будто они такие же, как прочие люди. Изначальная структура власти, ее ядро и сердцевина - выживание властителя за счет всех других - свелась к абсурду, лежит в развалинах. Власть сегодня более могущественна, чем когда-либо, но и более проклята, чем когда-либо. Выживут все или никто".

Третий не лишний

Только руки дошли.
Хотя давно знал, что после "Психологии масс" Ле Бона и "Восстания масс" Ортеги-и-Гассета мастридом становится "Масса и власть" Элиаса Канетти.
Но насколько хорошо исполнено исследование.
Наслаждаюсь.
Ну, вот, например, практическая вещь - если кто-то мухлюет на выборах - значит он уже готов к узурпации и убийствам:

"Но момент, когда он (избиратель) действительно выбирает, почти священен, священны запечатанные урны, содержащие заполненные бюллетени, священен процесс подсчета голосов.
Праздничность всех этих мероприятий обусловлена отказом применять смерть как орудие принятия решений. Каждый поданный бюллетень здесь будто отодвигает смерть. То, на что она могла бы воздействовать, то есть сила противника, определяется числом поданных голосов. Если кто играет с числами, скрывает их или подделывает, тот, сам того не подозревая, впускает смерть обратно. Любители решать вопросы силой, насмехающиеся над листками бюллетеней, выдают этим лишь собственные кровавые намерения. Бюллетени, как и договоры, для них просто клочки бумаги. Если они не омыты кровью, то ничего не стоят; для таких людей важны только те решения, при которых пролилась кровь".

30 октября

Пока есть люди, выходящие в этот день на улицы, помнящие трагические судьбы предков - есть Россия.
Если они пропадут - пропадет и Россия.
Все вот именно так, а не так как смешные "спикеры" брякают.

Микки-Маус будет мстить

О непростых взаимоотношениях красноармейцев предвоенного периода с мышами я уже писал в посте Любовь к политрукам
Сразу скажу: тема не исчерпана.
Однако, посоветую людям излишне впечатлительным дальнейший текст пропустить.
Остальные же, уверен, оценят нижепроцитированные документы, как яркую характеристику того времени...

В Военный Совет Калининского Военного Округа

17 января 1939 г.

Представляю материал расследования об обнаружении во время завтрака 21.12.38 г. мышонка в тарелке с супом у красноармейца вверенной мне части т.Ершова. Одновременно доношу, что произведенным химическим анализом, установлено – мышонок попал в суп не из котла, а был брошен непосредственно в тарелку и находился в супе непродолжительное время, т.к. труп мышонка сохранился (прилагаю анализ). Лицо, бросившее мышонка в тарелку не обнаружено.
Приняты меры к улучшению организации контроля за изготовлением и раздачей пищи.
На виновных в допущении такого безобразного случая, наложено дисциплинарное взыскание. С красноармейцами подразделения лейтенанта Сухих, где попал мышонок, проведена беседа мной и комиссаром части.
Вывод: Случай с мышонком является явно враждебным действием классового врага, пытавшегося вызвать недовольство красноармейцев. Красноармейцы правильно оценили этот факт, никаких аморальных настроений этот случай не вызвал, а мобилизовано внимание красноармейцев к классовой бдительности.

Командир части 5804 полковник ЯРЫШКИН
Военком части старший политрук ПАВЛОВ

К данному рапорту приложены два заключения:

№1

Заключение санитарно-бактериологического института имени Семашко (г.Кострома)
29 декабря 1938 г.
Войсковой части 5804
В присланной Вами для анализа трупе мыши ядовитых солей тяжелых металлов цинка, бария, свинца, ртути, висмута, кадмия, меди, мышьяка, олова, сурьмы, хрома, серебра не обнаружено.
Химик-лаборант ВЫХОДЦЕВ

№2

В дополнение к ответу нашему за №2126 сообщаем, что труп мыши подвергался непродолжительному воздействию горячей жидкости, т.к. в противном случае труп не сохранился бы в целом виде, а подвергся бы значительному расчленению.
Химик-лаборант ВЫХОДЦЕВ

Мертвого Осламбека уши

Пока у официального Кремля "тихо шифером шурша - едет крыша не спеша" - дикие приговоры политическим заключенным, празднование "с тупой наглостью" (Зубов А.Б.) (с) "освобождения" всяких Каунасов, Риг и прочих Вильнюсов - вдруг верхние бульдоги озаботились... стратегией.
Один за другим на свет Божий стали появляться... не побоюсь этого слова - Манифесты!
Вначале жалкий проект Володина подрихтовки Конституции под нашего Вождя. Ведь если "не будет Путина, не будет и России". Отсюда вывод может быть только в виде прямой кишки - "Путин тогда должен быть всегда".

Затем что-то полулиберальненькое от Чемезова, но тоже на жесткаче.

Потом предсказуемый смешной, невежественный милитаризм от Шойгу.

В общем-то, либо смотрины "преемника", либо "сверка часов" перед чем-то важным, либо "поиск потерянного берега".

И тут, наконец, прорвало.

Вот оно - чего мы ждали.

Прорыв. Откровение.

Откровение святого Асламбека. Мы же помним, что никакой он не Владислав Сурков, а простой, чумазый паренек - Асламбек Дудаев.

Вот только судя по его последнему манифесту ему удалось проделать непростой путь - не от Савла к Павлу, нет - от Асламбека к Осламбеку.

То есть, удалось наконец-то трансформироваться в полного, стопроцентно манифестированного осла.

Кто не читал - поток сознания Осламбека вот здесь.

Некоторые моменты бреда в переводе на русский заслуживают внимания не только психиатра:

===наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Перевод: Да - мы охуели и что? Мы тут решили, что никакой демократии нам не надо, поэтому мы будем править вами вечно. А кто недоволен - заткнитесь.

===Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

Перевод: только в мутной воде нестабильности, гибридных войн, репрессий и идиотических инициатив мы имеем возможность удержаться у власти, которую мы узурпировали - поэтому только этим мы и будем заниматься.

===органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Перевод: здесь, в принципе можно читать как есть, только вместо "российской нации" ставим "несколько десятков семей - бенефициаров режима".

===Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век).

Перевод: Я - Осламбек и ни рожна не понимаю в русской истории. Тем не менее, ваши дети будут ее учить по нашему бездарному учебнику в котором будет 95% лжи и 5% полулжи.

===Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди

Перевод: на самом деле над "машиной Путина" в будущем будут ржать ровно так же, как над его игрой в хоккей, но нам это все равно - свои жизни мы проживем сладко, а после нас хоть потоп.

===Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему.

Ничего "по нашему", конечно, не вышло и не могло выйти. Вестфальское устройство мира заканчивается - от глобализации никуда не убежишь. Мы это понимаем, но сейчас нам выгодно скармливать всем "консерватизм и скрепы". Завтра будет выгодно скармливать "глобализм" - мы и им вас накормим. Главное - гешефт и удержание узурпированной власти. А с какими словами зарабатывать и оставаться у власти - нам все равно.

===Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского»

Перевод: вот на базе вот этого придуманного нами дерьма мы и будем вас кошмарить и нагибать, товарищи купцы и прочие.

===Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Перевод: Мы будем брехать вам, что мы и есть то, чего вы хотите и заслуживаете. Любая жертва виновата в том, что стала жертвой, понятно? А если вам будут чесать про то, что северные корейцы отличаются от южных, то плюньте тому врагу России в лицо. Северные корейцы заслужили диктатуру Кимов. А вы заслужили нас. И точка. Не о чем тут спорить. Парламент не место для дискуссий.

===Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их.

Перевод: ну конечно, все эти суды, парламенты, муниципалитеты - это такая наебаловка имитация. На самом деле они нам нужны только, чтобы с нами разговаривали на Западе - ведь все наши деньги там. Да и вообще наш интерес в том, чтобы доказать этим бездарям на Западе, что мы их можем уконтрапупить. Ну или по крайней мере в суп наплевать.

===Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно. В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами

Перевод: Эх, жалко словосочетание "верховный правитель" забито намертво за Колчаком... Хотя, кто это знает? Этот биокомпост можно уже кормить любым бредом...улю-лю-лю, гоню гусей. Мы слышим и понимаем народ - мы доверительно складываем на квартирах у полковников ФСБ и МВД миллиарды рублей и нашим уникальным и главным достоинством является проведенный чемпионат мира по футболу и ловко подмененные ФСБ банки с мочой в Олимпийском Сочи. А теперь вызываем дух Кашпировского - мы эффективны и долговечны...эффективны и долговечны...можете засыпать...

Интервью сына А.П.Матвеева Брянскому радио в 1987 году

Не так давно удалось добыть аудиозапись интервью 1987 года сына бывшего первого секретаря Орловского, а затем и Брянского обкомов партии А.П.Матвеева.
Достаточно интересно.
Несколько моментов:
1. Когда-то размещал статью о партизанских очерках Кривицкого и Крайнова . Там был сюжет и о том, что им удалось привлечь на свою сторону секретаря обкома Матвеева. Затрагивая этот сюжет, подтверждает это и сын Матвеева в своем радиоинтервью: "группа журналистов и писателей вылетела в брянские леса и вела там допрос одного майора, то потом один из руководителей ЦК комсомола обвинил их в том, что они состряпали липу, что такого не может быть, что в тылу у партизан они могли вести разговор с немецким офицером. И тогда отцу пришлось писать докладную в ЦК партии и стать на защиту вот этих журналистов".

2. Сын Матвеева Владимир Александрович говорит в интервью о том, что собрал материал для книги об отце - вот только книга эта, насколько мне известно, не вышла. Кроме того, фамилия Матвеев - очень распространенная и найти сегодняшних прямых потомков А.П.Матвеева пока не удалось.

3. А еще интересно было из сегодняшнего дня услышать мнение о текущей (напомню, 1987 год) политической ситуации одного из партийных функционеров среднего звена того времени (извиняюсь за длинную цитату):

"Говорить у нас, к сожалению, многие научились, а претворять партийные решения в жизнь намного сложнее, но я думаю, сейчас дело пойдет, у меня такая уверенность. Надо брать пример с таких лидеров, как я считаю Ельцин – первый секретарь МГК, молодец – он настоящий, в полном смысле слова, большевик, по крайней мере не боясь идет на революционные перемены, это приветствуется нашим народом. Москвичи его просто сейчас любят, он просто показывает пример настоящего вот коммуниста. Он не стесняется, ходит в больницы, сидит на приемах и смотрит какая реакция идет к обычному посетителю. Все на себе прочувствует. Если он едет в метро, говорит если я еду и протиснуться невозможно, если секретарь прочувствовал значит он будет принимать меры, чтобы эту проблему решить и она решается уже. И строительство метрополитена идет сейчас ускоренными темпами и другие проблемы решаются – он умеет. Москва – особый город, здесь же министерства кругом, каждый министр сам хозяин, растормошить надо, поставить на место – это очень сложно, конечно, но он духа не теряет и дает пример для нас простых коммунистов – действовать так же решительно, настойчиво и двигаться вперед, только так мы сможем сломать всю эту бюрократическую машину. Это прямо можно сказать, побольше было бы у нас сейчас таких именно деятельных коммунистов, вожаков. Именно вот вспоминая те годы, когда я рос, я видел это в лице своего отца, в лице его товарищей, ну может быть не всех, которые не жалея ни времени, ни здоровья старались быстрее построить социализм в нашей стране. Тогда ведь, до войны, очень бурно шло строительство социализма, к сожалению, потом был тормоз, связанный с войной, а потом уже заработала бюрократическая машина, наше движение стало затормаживаться. И вот если сейчас коммунисты наши руководители поднимут опять это знамя и будут нести твердо вперед, то есть возродят тот боевой настрой который был у коммунистов в 30-е, 40-е годы у нас дело пойдет".

Похороны Тольятти

Еще в Болонском музее современного искусства есть зал "Искусство и идеология".
Центральное место в нем занимает картина Ренато Гуттузо "Похороны Тольятти":



Исполнено это полотно в стиле Глазунова/Налбандяна.
От Налбандяна насыщенность красными знаменами и рот-фронт-пафос, от Глазунова невероятная мешанина персонажей, толпящихся у гроба Пальмиро Тольятти: тут и Сартр, и Висконти, и Хо-Ши-Мин, и Ленины (пять штук), и Сталин... Вот собственно "огласите весь список, пожалста":



Немножко обидно за мастера у которого на счету серия отличных портретов Рокко, а также самобытные "Рынок Вуччирия" с "Пляжем"...но что поделаешь... отдал дань коммунизму, так сказать...))

Реалистический манифест

Наконец-то удалось добыть благодаря добрым людям вот эту книгу, изданную еще в 1998 году - огромное спасибо за нее Марку Белодубровскому:



Кое-что из нее уже читал раньше (о Добычине и о Рославце)...со многим ознакомился впервые - появились кое-какие наколки для уточнения краеведческих нюансов, которые представляются важными...

А еще хорошо зашел "братский манифест" Наума Габо и Натана Певзнера.
Судите сами...

"Стоило нам за блестящей внешностью футуризма рассмотреть его сущность, чтоб оказаться лицом к лицу с самым обыкновенным краснобаем, очень ловким и очень врущим малым в лохмотьях поношенного Патриотизма, Милитаризма, Презрения к женщине и прочего провинциального тряпья".

И вот скажу я вам за всей этой шуршащей, красивой оберткой хлестких фраз о "конце либерализма" et cetera, кроется все то же самое, что прозорливо узрели братья Певзнеры еще в 1920 году!