Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Юбилейная суматоха

Вспомнилась одна история, начавшаяся еще в ноябре 1938 года. 25 ноября 1938 года Военный совет Орловского военного округа обратился к маршалу Ворошилову с просьбой, суть которой заключалась в том, что в связи с тем, что 4 декабря 1938 г. исполняется 20 лет со дня формирования Орловского бронетанкового училища, «Военный совет Орловского военного округа считает заслуженным награждение училища в день юбилея боевым орденом Союза. Возбуждая об этом ходатайство, Военный совет уверен, что высокая награда будет еще большим стимулом для дальнейших успехов старейшего бронетанкового училища, и надеется на полное Ваше содействие в своевременном разрешении и осуществлении этого важнейшего вопроса». (1) 1 декабря 1938 г. командующий войсками округа Ефремов и член Военного совета ОрВО Сусайков уже конкретно ходатайствуют перед Ворошиловым о награждении Орловского бронетанкового училища орденом Красного Знамени. (2) Это ходатайство поддержали начальник бронетанкового управления РККА комкор Павлов и военком АБТУ РККА военинженер 2-го ранга Макаров. Кроме этого, они ходатайствовали о выделении училищу 10000 рублей для проведения юбилейного дня училища. (3) Однако именно на ходатайстве Павлова и Макарова нарком обороны наложил резолюцию, которая не позволила решить вопрос с награждением. Ворошилов 3 декабря 1938 года написал: «Бронетанковому училищу не больше 5–6 лет, не помню точно, а раньше это была пехотная школа. Все же 10 т. рублей дать следует». (4)
Строго говоря, конечно же, нарком был прав – бронетанковое училище еще не имело за плечами 20-летней истории. С другой стороны, училище несколько лет подряд признавалось лучшим в Красной армии и попытку отметить его награждением, предпринятую командованием округа, можно понять. Тем более, что окружное командование заручилось поддержкой начальника АБТУ РККА комкора Павлова, который, узнав о неблагоприятной резолюции Ворошилова, попытался доложить ему суть вопроса лично, подготовив докладную записку по данному вопросу. (5)
Судя по тому, что 15 января 1939 года Ворошилов подписал докладную записку в ЦК с ходатайством о награждении училища, Павлову удалось убедить наркома в целесообразности награждения. (6)
Однако решения по данному вопросу со стороны ЦК не последовало и дело шло уже к следующей годовщине. 8 октября 1939 года командующий войсками ОрВО Ефремов и новый член Военного совета округа Семеновский вновь обратились к Ворошилову с той же просьбой, добавив к ней ходатайство о награждении «начальника училища комбрига тов.Чернявского Михаила Львовича – училищем командует с 1935 г. и военного комиссара училища полкового комиссара тов. Сергеева – за выдающиеся заслуги в деле подготовки командных кадров для танковых частей РККА» орденом Ленина. (7)
Из секретариата Ворошилова пришел ответ о том, что еще 15 января 1939 г. НКО «вошел с ходатайством в правительство» (на самом деле в ЦК. –Прим. авт.), но «решения до сих пор нет». (8) Ефремов и Семеновский были весьма недовольны и направили Дунаеву (секретариат Ворошилова) письмо, в котором указали, что писали не только о награждении училища, но и о награждении Чернявского и Сергеева, и просили «еще раз доложить наркому».(9)
На что раздраженный Дунаев 10 ноября 1939 года заявляет в ответном письме: «Управление делами НКО не располагает никакими данными, характеризующими заслуги командования Орловской бронетанковой школы тт. Чернявского и Сергеева и не может докладывать наркому вопрос об их награждении орденами. Если Вы находите возможным представлять их к награждению орденами, то направьте наградные листы и другие материалы в наградную комиссию Наркомата обороны, которая по рассмотрении материалов решит ходатайствовать перед правительством о награждении или отклонить ходатайство». (10)
Так была поставлена точка в предвоенных инициативах командования ОрВО по награждению Орловского бронетанкового училища и его руководящего состава.

1. Ходатайство Военного совета ОрВО о награждении ОБТУ от 25 ноября 1938 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 1–3
2. Ходатайство командующего войсками ОрВО Ефремова и члена Военного совета ОрВО Сусайкова от 1 декабря 1938 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 4
3. Ходатайство начальника АБТУ РККА комкора Павлова и военного комиссара АБТУ РККА военинженера 2-го ранга Макарова от 1 декабря 1938 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 5
4. Резолюция Наркома обороны СССР на ходатайстве начальника АБТУ РККА комкора Павлова и военного комиссара АБТУ РККА военинженера 2-го ранга Макарова от 3 декабря 1938 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 5
5. Запись на прием Наркома обороны СССР начальника АБТУ РККА комкора Павлова от 8 декабря 1938 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 14
6. Докладная записка в ЦК от Наркома обороны СССР от 15 января 1939 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л.17–18
7. Ходатайство Военного совета ОрВО от 8 октября 1939 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 19
8. Ответ помощника Управления делами НКО бригвоенюриста Дунаева Военному совету ОрВО (конец октября 1939 г.)//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 21
9. Письмо члена Военного совета ОрВО корпусного комиссара Семеновского бригвоенюристу Дунаеву (конец октября–начало ноября 1939 г.)//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 22
10. Ответ помощника Управления делами НКО бригвоенюриста Дунаева Военному совету ОрВО от 10 ноября 1939 г.//РГВА, Ф. 4, Оп. 14, Д. 2011, Л. 23

Сборник конференции 2014 года

Обычное дело для страны в которой только и говорят о необходимости изучения военной истории: в 2020 году выходит сборник статей по итогам научно-практической конференции, которая была проведена...в 2014 году. Но, как говорится, и на том спасибо - могло бы и этого не быть.

Имён известных много, темы попадаются достаточно интересные... Так что кому любопытно - можно пройти по ссылке и почитать

Я же по понятным причинам выделю эти две статьи:

Кукатов А.В.

Орловский военный округ (1938-1941 гг.). Создание, предвоенный период, начало войны. К постановке проблемы//Брянщина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Люди. События. Факты. Материалы научно-практической конференции, посвященной освобождению Брянщины от немецко-фашистских захватчиков (12 сентября 2014 года), Брянск, 2020, стр.100-105

«Борьба за жизнь как таковую…» Показания в немецком плену капитана Шевцова, командира батальона 2-й Клетнянской партизанской бригады// Брянщина в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Люди. События. Факты. Материалы научно-практической конференции, посвященной освобождению Брянщины от немецко-фашистских захватчиков (12 сентября 2014 года), Брянск, 2020, стр.106-116

Первая из них намечала контуры работы, которая в 2019 году завершилась изданием двухтомника "Орловский военный округ".

А вторая продолжала линию исследования обстоятельств пленения в 1943 году советских командиров - майора Галюги и капитана Шевцова. Про майора Галюгу можно почитать здесь, а вот про капитана Шевцова статья размещена в представляемом сборнике.

Боевой приказ №01

Обстоятельства сдачи Орла 3 октября 1941 года довольно подробно рассмотрены во втором томе двухтомника "Орловский военный округ". Тому, кто уже прочёл, а также тем, кто помимо этого знаком с ситуацией, сложившейся в полосе Брянского фронта в начале октября 1941 года будет интересно взглянуть на Боевой приказ №01 от 2 октября 1941 года командующего войсками Орловского военного округа генерал-лейтенанта Тюрина.
Под катом документ на двух страничках:

Collapse )

Рубиновые квадратики

Опять запоздалое немножко приобретение.
Но кто же знал в момент подготовки двухтомника "Орловский военный округ", что в городе Хабаровске (!) в 2011 году вышло в свет прекрасное издание:

В.И.Лушнов, А.И.Тюльдюков, Рубиновые квадратики. История Львовского высшего военно-политического ордена Кразной звезды училища (в прошлом Брянского ВПУ) 1939-1991 годы, Хабаровск, 2011

Великолепно, на архивном и мемуарном материале представлен довоенный период истории училища. Если когда-нибудь "Орловский военный округ" переиздавался главы о БВПУ я бы существенно дополнил...



Много информации о выпускниках училища...
К сожалению, нету странички о нашем Петровиче... Об Анатолии Петровиче Лукашове.
Но я связался с одним из авторов и передал ему информацию о Петровиче - может в какой-то из последующих книг появится и страничка о нем. Он этого точно заслуживает.

Учебка

Летом 1988 года меня призвали в армию.
Поэтому Олимпиады в Сеуле и футбольного Евро-1988 я практически не помню.((
Я попал в учебную часть, в Подмосковье. Город Электросталь.
Повезло, что летом призвали. Почему? Все очень просто - я футболом занимался. И летом легко мне было показать себя в неизбежных матчах между ротами, батальонами. Уровень был невысокий, плюс в нашей команде вратарем был прапорщик Петров (F). Грузный мужчина в возрасте. Уже на разминке я понял, что если мы дадим бить по нашим воротам, то проиграем. Поэтому мы с Валей Ереминком (R) из Минска (единственным, кто понимал, что такое футбол в той команде) решили, что я исполню последнего защитника, а Валек сыграет опорного, чтобы издали тоже не били. Возникла проблема, а как нам тогда самим голы забивать. Нападающим у нас был Ахмедов (R) из Баку. Он бежал с мячом быстро, но только прямо - это была проблема. Однако, смогли мы отдать ему пару передач так, чтобы его прямая завершалась в створе ворот, плюс Валек штрафной какой-то забил. А сзади я все выжег. Чемпионами части стали. Нас с Валеком к тренировкам сборной учебки стали привлекать.
В учебке что хорошо? Все одного призыва. Дедовщина невозможна в принципе. Землячество - это да. География у нас была широчайшая: Ташкент, Таллинн, Литва, Беларусь, Казахстан... Армяне с грузинами пытались бычить, группировались, но их быстро по стройбатам расфасовали.
У нас же специальность была телеграфная засекречивающая аппаратура связи. Русским языком хорошо надо было владеть. Одно из упражнений, например - дают тебе наушники, а в них взрывы, свист, помехи и сквозь них голос диктует донесение. Ты должен его набирать на слух на телеграфном аппарате. После таких упражнений тоже шел отсев. Например, строил роту капитан Бондарчук (F) и проводил разбор контрольных лент.
-А вот работа рядового Мырдзакоджаева (F)... Человекообразная обезьяна шимпанзе с большим смыслом нажимала бы на клавиши, чем рядовой Мырдзакоджаев.
На политзанятиях отсева не было - было только смешно иногда. Например, когда рядовой Шкробов (R) из белорусской глубинки стоял у карты и не мог показать ни одной страны НАТО. Наконец, отчаявшись он ткнул указкой в знакомое место на карте:
- Вот белорусская страна!
Были марш-броски...была капуста на первое и второе одинаковой консистенции плюс кисель на третье...были ночные тревоги...
И были сержанты.
Их было четверо в моей досягаемости.
Младший сержант Ильин откуда-то с Поволжья. Чуваш или мариец, не знаю. Он только на полгода был старше нас по призыву и сам только окончил учебку. Рвал службу, как у нас говорили про таких. Подъемов, отбоев - мог штук пятнадцать подряд организовать. Парней на отжимания за малейшие погрешности ставил без колебаний. Как-то одного литовца так мучил, что в курилке при обсуждении этого и других эпизодов рядовой Голубь (R) воскликнул: "Господа, давайте вспомним о Тамашайтисе!" (R) Да, да - именно так, господа.))
Сержант Лавров (R) отслужил уже год и был строгим, но справедливым. Такой служака, но с человечинкой. Как-то нас послали копать траншею для кабеля и на марше я оказался рядом с Лавровым и мы с ним с полчаса просто говорили на равных. По тем временам, для меня, да и для любого салаги из учебки это была сенсация - просто так поговорить с сержантом. Они были как полубоги.
Старший сержант Стиранс (R), латыш - тот был интеллигентом, сразу это было заметно. Требовательный, вежливый, улыбающийся даже тогда, когда улыбаться вроде бы было нечему. Я тогда статейку в "Боевой Листок" написал, где обосновывал (не оправдывал) мотивы Сталина при подписании пакта Молотова-Риббентропа. Так Стиранс сразу выделил меня и сказал: "Ты, там пакт Молотова-Риббентропа оправдывал? Так ты не прав!".
Ну, и старшину Карпова (R) мы почти не видели. Ему увольняться нужно было. Он был в медитации постоянной. Совсем иногда оттуда выныривал, чтобы вспомнить, где он в реальности находится.

Вот сколько всего вспомнилось от одного видео на которое почти случайно наткнулся...
Вот здесь оно лежит. Председатель правления латышской компании GETLINI Имантс Стиранс, которому уже чуть за 50, с 15:50 до 22.00 примерно - рассказывает о своей (и моей) службе в рядах Советской Армии.
Единственное, чем хотел бы дополнить сержанта Стиранса - я то ведь после учебки в обычную часть попал. Так вот с дедовщиной там было все в порядке, товарищ сержант!

P.S.
R - означает, что фамилия реальная
F - означает, что фамилия вымышленная

Виртуальная конференция: В боях за Восточную Пруссию

Альма матер, когда-то КГУ (Калининградский государственный университет), а сейчас Балтийский федеральный университет имени Канта провел виртуальную конференцию В БОЯХ ЗА ВОСТОЧНУЮ ПРУССИЮ: 75 ЛЕТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ.
По ссылке можете ознакомиться с докладами - там есть что почитать.
Я же остановлю ваше внимание на статье Олега Евгеньевича Ащеулова"Большие пушки против большого форта: роль артиллерии особой мощности во взятии форта Кенигсберга No8 «Фридрих I».
Почему именно на ней? Просто потому, что там описываются боевые действия 329-го отдельного артиллерийского дивизиона особой мощности РГК, а этот дивизион до августа 1941 года дислоцировался в Брянской области, в городе Клинцы.

Под двумя катами размещу фрагменты исследования "Орловский военный округ", касающиеся этой части и других частей артиллерии особой мощности, дислоцировавшихся в Клинцах:

Под первым катом исторический формуляр 281 гаубичного артполка из которого затем и будут выделены 5 отдельных артдивизионов, в том числе и 329-й.

Collapse )


А под этим катом описание того, что произошло с дивизионами в июне-августе 1941 года.

Collapse )

Свой-чужой

Почти забытый уже тэг "свой-чужой" активирую. По нему хранятся примеры использования форменной одежды противника во время Второй мировой войны.
А вспомнил про него по прочтении книги А.Л.Заерко "Правда о Гиль-Родионове", Смоленск, 2011.
Но здесь в первую очередь, интересными показались даже не факты использования униформы (бригада Гиля перешла к партизанам будучи полностью экипированной немцами), а отношение рядового состава бригады к переходу на сторону противника.
И интерес этот даже не с социальной точки зрения, а если хотите с антропологической...
Судите сами, несколько свидетельств:

Маскаленок Владимир Петрович, 1923 г.р.
"Созывал командир роты нейкий. Увесь полк, сколько там было, это в Бересневке было...Объявили: петлицы, шапки немецкие, орлы срезайте и все..."

Козел Егор Иванович, 1924 г.р.
"Гиль-Родионов построил всю бригаду, объявил о переходе...Назавтра приезжает командир роты и говорит: "Все - мы уже находимся в партизанской зоне и мы - партизаны". "Хорошо, партизаны, значит партизаны!"

Крикун Иван Михайлович, 1922 г.р.
"Несколько побыли там в Бересневке, тады, брат ты мой, на площадку и кажут (а брали в немецкую армию):"Вы не немецкая армия, а вы партизаны!" - "Ну, добра, будем партизанами".

Ну, и все-таки, чуть-чуть про "свой-чужой".

Чтобы доказать свой новый статус бригада Гиль-Родионова должна была провести боевые операции против гарнизонов Докшиц и Крулевщины.

Вот несколько свидетельств:

"Но надо было спешить и ближе к полудню мы колонной выдвинулись к станции Крулевщина. Гиль приказал развернуть фашистские знамена, и 13 километров, отделявшие Докшицы от станции, мы проехали как на параде". (С.М.Табачников)

"Несмотря на то, что военные были в форме войск Вермахта, гарнизон по тревоге принял боевой порядок. Навстречу незнакомым бойцам выехал немецкий капитан, комендант гарнизона станции...(он) остановил колонну и потребовал доклада о маршруте и задаче этих людей. Возглавлял колонну командир 2-го полка майор А.Шепелев, который и попросил требовательного офицера зайти в ближайший дом для доклада. Убивать его прилюдно было опасно, да и со станции могут услышать выстрел. Так, после короткого разговора, выстрелом из пистолета вопрос о дальнейшем проезде был безотлагательно решен".

А вот как после взятия станции Крулевщина происходила "обработка" прибывшего туда поезда в котором ехали комиссованные по болезни солдаты и фронтовые отпускники:

"Пассажиры видели перед собой военнослужащих, одетых в форму Вермахта. Проверка документов началась одновременно во всех вагонах. Выпускали немцев строго по одному человеку. После ознакомления с удостоверениями личности, пассажира передавали другим родионовцам, которые отводили его от дверей к середине вагона, силой заталкивали под вагон и расстреливали из автомата. Стрельба под вагонами насторожила всех остальных. Проверка затормозилась, из окон прозвучало несколько выстрелов. В ответ заработали пулеметы, которые прошили стены вагонов очередями на разных уровнях. Вскоре со всеми пассажирами было покончено".

Возвращение "погибшего" героя

Во время войны нет недостатка в историях о чудесных спасениях, избавлениях от смерти.
Достаточно много историй и о том, как люди, считавшиеся погибшими оказывались вполне себе живыми.
Например, история генерал-майора Карпезо, которого уже похоронили (в прямом смысле, то есть закопали), но благодаря комиссару корпуса Лутаю выкопали из могилы и выяснилось, что генерал жив!
Или история немецкого генерала Борнеманна, который по всем партизанским отчетам, а затем и согласно массы исследований, диссертаций и научных статей был убит партизанами, а на деле спокойно жил в Вене до 1979 года.
И вот в великолепной книге Владимира Городинского "Правда истории или мифология" читаю изумительную историю пограничника старшины Стеблецова. Долгие годы после войны он считался погибшим, а его подвиг воспевался в стихах, картинах, скульптурах... Его именем была названа пограничная застава.
Но "на самом деле герой-пограничник остался жив". Вот по этой ссылке- если не побоитесь всплывающей рекламы - можете прочесть живописный рассказ одного из пограничников о первом появлении живого Стеблецова на заставе, которая носила его имя.))
В целом о книге могу порекомендовать две рецензии
эту
и вот эту,
а также могу поставить плашку "мастрид" на этой книжке для всех, кого интересует трагедия 1941 года.

Создателям Бежецкого района от одного недовольного жителя

Есть такой в правительстве Брянской области Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства. А в этом департаменте есть начальник. Зовут его О.В.Андрианов. А у этого начальника Андрианова есть подчиненный Д.В.Амелин. Так вот, эти товарищи Андрианов и Амелин направили мне ответ на мое обращение в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Обращение было связано с тем, что объект «Сквер имени А.Морозова» был благоустроен в 2018 году по программе «Формирование городской среды». А программу эту курирует вышеназванное министерство. И вот в 2019 году, без учета мнения жителей в это благоустройство было внесено изменение, весом в 32 (тридцать две) тонны. В сквер был поставлен танк Т-34-85. Для того, чтобы его поставить спилили пять деревьев в сквере. Кроме того, танк нарушил пространственно-видовую связь (панораму) архитектурного памятника –бежицкого Сиротского приюта. На самом деле, ответы брянских чиновников меня давно не интересуют с практической точки зрения. Флюиды здравого смысла в этих ответах уловить получается нечасто. Но раз уж специалисты федерального министерства поручили отвечать товарищу Андрианову я просто вынужден проанализировать его ответ буквально построчно.

1.Товарищи Андрианов и Амелин. В первом абзаце своего письма Вы зачем-то обзываете Бежицкий район Бежецким. Это можно было бы простить московским чиновникам, но вы-то чиновники брянские, так что соблаговолите-ка запомнить правильное написание названия нашего района.

2.Вы ловко обходите в своем ответе следующий факт: в 2018 году сквер Морозова реконструировался по программе «Формирование современной городской среды» и проект, тогда представленный жителям для голосования, не включал в себя установку танка. Почему же? У вас танка под рукой не было подходящего, а тут вдруг образовался? Наконец, почему в 2018 году вы поинтересовались у жителей их мнением о проекте, а в 2019 сочли это излишним?

3.Рассказывая московским чиновникам об этапах прохождения решения об установке танка в сквере Морозова, вы называете в числе прочих «положительные заключения» управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области и Брянской организации Союза архитекторов России. В последней организации нам не подтвердили дачу такого положительного заключения. А вот, что касается управления по охране и сохранения историко-культурного наследия, то ответ нами получен. И управление в своем ответе отмечает, что оно согласовало только нестационарное размещение танка в сквере. Таким образом, мы будем вынуждены запросить - на какой временной лаг рассчитано это размещение, и когда предполагается танк переместить в более подходящее, стационарное место. Например, к Первомайскому мосту.

4.Далее – у Вас хватило сообразительности указать в своем ответе, что Вы провели в социальных сетях «опрос-исследование» о нахождении памятного знака на территории сквера, где 67% принявших участие высказались за его установку. Товарищи Андрианов и Амелин! Вот вам ссылка на «опрос-исследование», где 86,5 % поддерживают противоположную точку зрения.

5.Далее Вы врете, что «при установке памятного знака были проведены работы по вырубке зеленых насаждений (2 дерева)». Это обман. Было вырублено 5 (пять) взрослых деревьев. В том числе те из них, которые проросли сквозь металлическую ограду и являлись настоящими символами этого места. Но победив металл, натиска современных чиновников они не выдержали.

6.Далее вы превосходите сами себя: «Указанный в обращении якобы объект историко-культурного наследия «Сиротский приют», на самом деле является памятником архитектуры регионального значения и пространственно-композиционной связи со сквером им.Морозова не имеет». Во-первых, не стоило столь явно демонстрировать свою безграмотность – памятник архитектуры регионального значения «Сиротский приют» не «якобы», а самый что ни на есть натуральный объект историко-культурного наследия. А насчет пространственно-композиционной связи уж как-нибудь нужно было вам при подготовке ответа воспользоваться мнением профессионалов. Если Вам моего профессионального мнения недостаточно, то вот мнение профессионала Е.Зубовой, председателя Брянского отделения ВООПИК (Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры): «Сектор обзора объекта культурного наследия перекрыт с важных видовых точек. Да и расположили танк, похоже, в границах защитной зоны».

7.Вы пишете, что «жители в большом количестве фотографируются с детьми на фоне памятного знака», сопровождая этот тезис фотографиями на которых действительно мы видим группы из 2-3 детей, находящихся на броне и на башне танка. Интересно, а рейды детей на заброшенные объекты и новостройки вы тоже будете так восторженно приветствовать? Я бы предостерег на вашем месте родителей от того, чтобы поощрять безнадзорное нахождение детей на высоте 2-3 метра, на броне или башне боевой машины. Мне это представляется небезопасным.

8.Наконец, последнее. Ваша формулировка хлещет меня по щекам: «Мнение одного недовольного жителя не должно влиять на патриотическое воспитание молодежи». Отмечу одно: даже при организации «опроса-исследования» на своем ресурсе вы получили не классический результат 86/14, а всего лишь 67/33. На независимой площадке вы в явном меньшинстве в пропорции 86,5/13,5. Таким образом, говорить об «одном недовольном жителе» - это просто ложь. Но видимо ложь – это ваш стиль, не так ли, товарищи Андрианов и Амелин?

80 лет назад

Вот тут выдержки из пары любопытных документов, которым через несколько месяцев сравняется 80 лет...
Для большего погружения в контекст времени, так сказать...

28/29 мая 1940 года
Военному Совету Калининского военного округа

Спецсообщение о перелете 3-х немецких самолетов

18 мая с.г.в 19 часов на Смоленском аэродроме произвели посадку 3 германских самолета «ФОККЕР-ВУЛЬФ-58» летевших в Москву. На каждом самолете было по 2 человека экипажа.

Германские летчики ночевали в ДКА авиагарнизона в специально подготовленной комнате. В буфете ДКА был организован ужин с выпивкой, на котором от командования присутствовали комиссар 31 СБП батальонный комиссар З., пом.командира 31 СБП майор П., нач.хозотдела 110 авиабазы интендант 3 ранга К., отсекр партбюро 110 авиабазы старший политрук А., командир 1 АЭ 31 СБП капитан С. и другие.
Переводчиками были летнаб – мл.лейтенант М. и инженер 31 СБП военинженер 2 ранга К.

Во время ужина тосты провозглашал главным образом комиссар 31 СБП З. Когда присутствовавшие уже немного выпили, З. провозгласил тост «за непобедимую германскую армию». Вообще З. был недостаточно выдержан и все время расспрашивал о военных действиях Германии.

Необходимо отметить, что некоторые командиры перепились и вели себя недостаточно тактично, так капитан С. (трижды орденоносец) начал говорить по-испански, говоря, что он был в Испании. Один из Германских летчиков сказал, что он также был в Испании, а другой сказал, что он несколько дней тому назад воевал в Галандии.

К. опьянев начал обниматься с немцами, говоря, что он также чистокровный ариец.

Один из летчиков подарил старшему политруку А. зажигалку, а потом стал показывать свои ручные золотые часы. А. стал просить обменяться часами, но К. эту просьбу А. не перевел.

19 мая в 9 час.30 мин. Германские летчики улетели в Москву. Утром на аэродроме один из летчиков увидев самолеты СБ сказал «эти самолеты мне знакомы, я их видел в Испании».

Для обслуживания германских самолетов был выделен лучший техсостав. Матчасть была подготовлена хорошо и вылет прошел нормально.

Сообщаем для сведения и принятия соответствующих мер.

Зам.нач.ОО ГУГБ НКВД КалВО капитан госбезопасности ПАВЛОВ
Нач.2 отделения ОО мл.лейтенант госбезопасности ЗИМИН

Резолюция синим карандашом:
Командующему и комиссару ВВС
Проверьте изложенное, примите меры. О результатах доложите ВС к 23.6.1940

Выдержки из докладной К.

...На ужин были всевозможные закуски и разные вина, включая и водку. Больше всех выпил К.
Во время выпивки были произнесены тосты, которые я не переводил, а переводил тов.М.
Первый тост был произнесен З. за подписанный договор о дружбе между СССР и Германией. Больше тостов я не помню так как сидел на другом столе.
…главный конструктор подарил З. визитную карточку…
Вскоре я с тремя немцами уехал на машине по Смоленску и показал им крепость и театр. Немцы говорили, что они борятся вместе с нами против плутократии, которая набивает себе карманы.
Приглашали в гости в Бремен. Я сказал, что приеду после войны.
Разговор с конструктором у меня был о их авиации. Он сообщил какие он проектирует самолеты. Больше разговоров не помню. Немцы пили много, но особенно пьяный был один, которого тошнило.
Утром они совершенно не пили и в 10 часов утра улетели.
Военинженер 2 ранга К.
27 мая 1940 года

Фамилии не указываю, но большинство фигурантов являются действующими лицами в событиях, описанных вот здесь. Кстати, рекомендую - весьма увлекательное чтение.))