all_decoded

Завершил чтение "Записок прокурора" Ивана Николаевича Зыкова.
Конечно, некоторую трудность представляет тот факт, что "из этических соображений имена и фамилии всех действующих лиц, а также места событий изменены. Автор не хотел будоражить порой горестными воспоминаниями живых участников, описанных событий".
Но поскольку мемуары написаны давно и "живые участники событий" давно перестали быть таковыми, захотелось кое-где внести ясность.
В главе "Оригинал на воеводстве" автор пишет о первом секретаре крайкома КПСС Николае Николаевиче Ступинском, который пытался построить по струнке его как краевого прокурора: "Здесь нет прокуроров, есть только коммунисты. За отсебятину голову оторву". Много эпизодов самодурства Ступинского приведено, но мое особое внимание привлек один из них. Как-то уже доводилось писать о рязанском деле в его брянской версии. Но вот тут читаем о том, что даже отдаленный дальневосточный край тоже зацепила эта тема:
"Многие колхозы и совхозы не могли своими силами выполнять планы сдачи государству мяса, молока и масла. Крайкомом КПСС было дано указание скупать эти продукты в магазинах и сдавать государству, в результате чего в розничной торговле полностью исчезли мясо и масло. По заданию прокурора районные прокуроры проверили причину такого положения и представили крайпрокурору десятки объяснений председателей колхозов, директоров совхозов и ряда других должностных лиц, которые утверждали, что к этому их принудили партийные органы с целью выполнения плана сдачи продуктов государству. От разницы в ценах покупаемой в магазинах и сдаваемой государству мясо-молочной продукции колхозы и совхозы несли большие убытки, а население лишалось возможности приобретать в магазинах мясо, масло и молоко. Обман государства был налицо. Прокурор направил прокурору республики об этом докладную записку и доложил материал Ступинскому.
- Почему вы суетесь не в свое дело? Прекратите эту возню, иначе мы тебя и районных прокуроров поснимаем с работы".
Зная биографию Зыкова нетрудно определить, что под именем "Николай Николаевич Ступинский" зашифрован первый секретарь Хабаровского крайкома КПСС в 1955-1957 годах Михаил Михайлович Стахурский, а также установить тот факт, что "генезис" рязанского дела стоит искать не только в 1959-1960 гг., когда оно прогремело, но и в предыдущие годы.
Ну и напоследок, приведу еще один занимательный фрагмент из книги:
"Дело состояло в том, что 15-летний мальчик, по утверждению потерпевшей и ее родителей, изнасиловал 10-летнюю девочку. Подозреваемый отрицал свою вину и его мать утверждала, что ее сын физиологически не был способен к половому совокуплению. Следователь, молодая женщина, решила сама произвести экспертизу для проверки утверждения матери. В присутствии понятых и матерей потерпевшей и подозреваемого мальчика раздели догола, положили на кровать и следователь разными манипуляциями стала возбуждать мальчика, но он не возбудился. На этом основании следователь пришла к выводу, что подозреваемый не мог изнасиловать девочку, и прекратила дело за отсутствием состава преступления".
Тут уж только смайлики. Ноу каммент.)))

Читая книгу замечательного писателя Сигизмунда Кржижановского "Возвращение Мюнхгаузена" натолкнулся на великолепный фрагмент, в котором барон, попавший в Советскую Россию и купивший вместо 11-копеечного билета на трамвай 8-копеечный был подвергнут такому суду:

"Свою защиту я построил так: так как мой поступок, рассматриваемый как проступок, есть результат комплекса условных рефлексов, то пусть и наказание будет условным. Суд отсовещавшись, постановил: признав виновным, расстрелять…из пугачей.
В назначенное для казни утро меня поставили к стенке против дюжины дул – и я глазом не успел моргнуть, как грохнул залп и меня расстреляли. Сняв шляпу, я извинился за беспокойство и вышел на улицу: теперь я был на положении условного трупа".

Скорее всего, эта идея пришла в голову писателю из-за того, что революционные трибуналы после революции частенько приговаривали социально близких преступников к условным расстрелам. Даже разъяснение Революционного военного трибунала республики в 1919 году о том, что такой приговор выносить нежелательно, не остановило такую практику.

Ну, а дальше, уже в годы Второй мировой войны нашлись те, кто вспомнил о такой возможности. Одним из них был комиссар, а затем командир Орджоникидзеградского партизанского отряда Рыжков (я о нем вот здесь писал, а также в книжке "Нелегальный Брянск"). После войны бежицкие партизаны Шпадырев и Дурнев вспоминали о Рыжкове так: "Он ввел в систему противозаконные расправы с партизанами путем убийств в спину под видом направления их для выполнения боевых заданий. Такая расправа учинена с партизанами тов.Бычковым, тт.Жулевым, Шаховской, Шаховским и другими. А также была введена противозаконная система "условных" расстрелов, к такой мере был приговорен командир роты тов.Пуклин, партизан Минаев и другие. Подобные методы вызывали законную тревогу не только у бойцов, но и у командиров и политработников, а "условно расстрелянные" были под повседневным страхом расправы".

Размещу под катом фрагментик книги "Орловский военный округ". Интересно ваше мнение о воспоминаниях прокурора Афанасьева...

( Collapse )

О непростых взаимоотношениях красноармейцев предвоенного периода с мышами я уже писал в посте Любовь к политрукам
Сразу скажу: тема не исчерпана.
Однако, посоветую людям излишне впечатлительным дальнейший текст пропустить.
Остальные же, уверен, оценят нижепроцитированные документы, как яркую характеристику того времени...

В Военный Совет Калининского Военного Округа

17 января 1939 г.

Представляю материал расследования об обнаружении во время завтрака 21.12.38 г. мышонка в тарелке с супом у красноармейца вверенной мне части т.Ершова. Одновременно доношу, что произведенным химическим анализом, установлено – мышонок попал в суп не из котла, а был брошен непосредственно в тарелку и находился в супе непродолжительное время, т.к. труп мышонка сохранился (прилагаю анализ). Лицо, бросившее мышонка в тарелку не обнаружено.
Приняты меры к улучшению организации контроля за изготовлением и раздачей пищи.
На виновных в допущении такого безобразного случая, наложено дисциплинарное взыскание. С красноармейцами подразделения лейтенанта Сухих, где попал мышонок, проведена беседа мной и комиссаром части.
Вывод: Случай с мышонком является явно враждебным действием классового врага, пытавшегося вызвать недовольство красноармейцев. Красноармейцы правильно оценили этот факт, никаких аморальных настроений этот случай не вызвал, а мобилизовано внимание красноармейцев к классовой бдительности.

Командир части 5804 полковник ЯРЫШКИН
Военком части старший политрук ПАВЛОВ

К данному рапорту приложены два заключения:

№1

Заключение санитарно-бактериологического института имени Семашко (г.Кострома)
29 декабря 1938 г.
Войсковой части 5804
В присланной Вами для анализа трупе мыши ядовитых солей тяжелых металлов цинка, бария, свинца, ртути, висмута, кадмия, меди, мышьяка, олова, сурьмы, хрома, серебра не обнаружено.
Химик-лаборант ВЫХОДЦЕВ

№2

В дополнение к ответу нашему за №2126 сообщаем, что труп мыши подвергался непродолжительному воздействию горячей жидкости, т.к. в противном случае труп не сохранился бы в целом виде, а подвергся бы значительному расчленению.
Химик-лаборант ВЫХОДЦЕВ

Это невозможно комментировать нормальному человеку.
В Брянске собираются установить мемориальную доску Дзержинскому.
За то, что он заботился о беспризорниках и стоял у истоков общества "Динамо".
Это было бы смешно.
Но это на самом деле происходит и это не смешно.
Помните в великом фильме "Покаяние" труп Варлама Аравидзе выкапывали из могилы и выбрасывали?
С этой стороны неплохо, что эти мясники - Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский на слуху. Их душам не успокоиться - их постоянно выкапывают.
Но есть категория людей со странностями.
Они выкапывают эти смрадные тела и тащат их за стол, сажают во главе стола и восхищенно сидят за одним столом с разложившимися трупами.
Они воюют в войне, которая давно вдрызг проиграна.
А они не успокаиваются.
"Ветераны" - нам говорят - так хотят.
Но эти ветераны остались в живых и могут говорить. Но вот сотни тысяч не дожили до ветеранского возраста и ничего сказать не могут. А уж они бы сказали. Жестко сказали бы.
То, что Ленин, Троцкий, Сталин и Дзержинский были архитекторами страшного Красного террора. Стояли у истоков системы жертвами которой стали миллионы наших сограждан. И беспризорники о которых нежно заботился парень с чистыми руками и горячим сердцем потому и стали беспризорниками, что родители их стали жертвами этого кромешного персонажа с козлиной бородкой.
Поэтому что тут говорить?
Остается только узнать кто будет голосовать за это решение и напоминать им об этом позоре всегда. При каждой встрече. Что ж - так и поступим.

Вот здесь выражал свое изумление решением Брянского Городского Совета народных депутатов о присвоении одной из улиц Брянска имени скончавшегося 26 сентября 2016 года партфункционера Евгения Сизенко. Это прямо противоречило принятому этим же Брянским горсоветом решением за №113 от 25 февраля 2015 года, которым определялось, что "присвоение имен...объектам города Брянска...осуществляется по истечении не менее 5 (пяти) лет со дня смерти..."

Написан был не только пост в сети, но и письмо в прокуратуру.
Ответ размещаю под катом - прочитайте - это стоит того:

( Collapse )

Вот есть маленькие, незначительные вроде бы дела, на которых очень выпукло заметно как работает система в сегодняшней России.

Итак, следите за датами:

1. 27 декабря 2016 года Брянская городская администрация готовит проект решения о присвоении одной из улиц Бежицы имени Сизенко и направляет его в Брянский городской совет. При этом проект решения прямо нарушает решение №113 Брянского городского совета от 25 февраля 2015 года. Юристы городской администрации не замечают (не хотят замечать) этого нарушения.

2. 22 февраля 2017 года Брянский горсовет принимает решение №579 и присваивает проектируемой улице №3 в Бежице имя Евгения Сизенко. Юристы горсовета, представители прокуратуры на заседании горсовета, сами депутаты не замечают (не хотят замечать) прямого нарушения правила, установленного в феврале 2015 года.

3. 4 марта 2017 года гражданин Бежицы, недовольный принятым решением обращается в Брянскую городскую прокуратуру с требованием проверить соблюдение норм закона при принятии решения.

4. 29 марта 2017 года Брянский горсовет на очередном заседании принимает решение №595, которым вносит изменение в "Положение о порядке присвоения имен..." и дополняет абзац 8 пункта 2.1 (в котором как раз и идет речь о том, что "присвоение имен...объектам города Брянска...осуществляется по истечении не менее 5 (пяти) лет со дня смерти...") словами: "за исключением наличия у лица официально признанных государством выдающихся заслуг".

5. 5 апреля 2017 года заместитель прокурора Брянска советник юстиции Ю.М.Петровский информирует гражданина о том, что:

а) Решение от 22.02.2017 принято незаконно
б) Решением от 29.03.2017 нарушенный пункт изменен
в) На основании пунктов А и Б, а также на основании того, что проведенная проверка установила, что тов.Сизенко награжден аж тремя советскими орденами, что свидетельствует о его "выдающихся заслугах", прокурор Петровский приходит к неожиданному выводу о том, что "в настоящее время Решение от 22.02.2017...соответствует требованиям действующего законодательства" и "оснований для его отмены не имеется"
г) По факту допущенных нарушений Главе городской администрации Макарову погрозили пальцем внесено прокурорское представление.

Моменты, которые поражают и удивляют:

1. Зачем Горсовет принимал Решение, которое сам же и не собирался выполнять?
2. Почему нельзя было вначале изменить Положение, а затем уже присваивать улице имя только что умершего человека?
3. Зачем заместителю прокурора города настаивать на версии, что оснований для отмены данного решения нет, в то время, когда очевидно, что Решение 22 февраля принималось с нарушением закона?
4. Почему заместитель прокурора города вносит представление Главе городской администрации, но не вносит такое же представление в Городской совет?
5. Что имели в виду депутаты под "выдающимися заслугами"? Где грань - какие заслуги "выдающиеся", а какие не очень?
6. Возможна ли ситуация, когда какой-либо улице будут просить присвоить имя человека "без заслуг"?

Вот так это все сейчас и работает. И Путин не заставляет депутатов и прокуроров действовать именно так. Это просто стиль. Мы все можем. Все будет так как мы решим.

А по-моему мнению вот такие действия как раз - это самый настоящий "подрыв конституционного..." и так далее...

По тэгу "Фокин" достаточно много материалов у меня собрано о первом коммунистическом руководителе Брянска.
Но вот долго сборники у нас выходят - поэтому думаю нужно опубликовать статью о первом уголовном деле Фокина. В преддверии, так сказать, реконструкции сквера в самом центре Брянска, в котором товарищ Фокин и похоронен.

Под катом статья:

( Collapse )

Вышел сборник восьмых Заверняевских чтений - "Деснинские древности".

>

Предлагаю Вашему вниманию статью Кукатова А.В.

Александр Савицкий: материалы к биографии из фондов Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ)

Там есть и интересные фото не попавшие в сборник - открывайте - читайте:

( Collapse )

Итак, у Сечина в офисе вымогали два миллиона долларов и - надо же - удачно! Был получен кейс с этой умопомрачительной суммой, но злоумышленник был задержан.
На этом с комиксами заканчиваем и поговорим о серьезном.
Довелось чуть больше месяца назад за сутки прокатиться по двум чудо-мостам: Эресуннскому (соединяет Копенгаген и Мальме) и Большому Бельту (соединяет датские острова Фюн и Зеландия).
Оба моста серьезные, комбинированные (тоннель-мост, авто-желдор, использование островов). Большой Бельт строили пораньше и возводили около 10 лет. Эресунн уже в XXI веке и уложились в 5 лет. Оба моста в сопоставимых ценах обошлись примерно в 3 миллиарда долларов каждый.
Сооружения просто потрясающие!
Интересно будет сравнить с тем, что получится здесь - как по финансам, так и по срокам.

Из книжки Э.Г.Иоффе о "белорусском Берии" Цанаве:

Время: ноябрь 1937 года
Место действия: Лепельский окружной отдел НКВД БССР

Во время допросов Перов предложил Шевелеву подписать заранее заготовленный протокол о том, что он является шпионом. И когда Шевелев отказался его подписать, Перов нанес Шевелеву острым предметом несколько смертельных ран в грудь, пробил насквозь живот и другие части тела, в результате чего там же, в помещении РО НКВД В.С.Шевелев скончался.
По предложению бывшего начальника окружного отдела НКВД Ермолаева комендант РО НКВД Крымов зарыл труп Шевелева в овраге.
...Под угрозой работников НКВД врач Кац написал ложный акт о том, что Шевелев умер от артериосклероза...

Излишне говорить, что ни в какую статистику "жертв политических репрессий" В.С.Шевелев не попал.
Артериосклероз же...