Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Новые работы брянских краеведов

Приятно сообщать о новых работах брянских краеведов.
Сегодня о целых двух напишу.
Вышла книга:

С.Н.Фетисов, Л.А.Третьякова "Фронтовые дороги брянских медиков"

А также в журнале "Новый литератор"опубликована статья А.Романова "Брянский аэродром - конвейер сталинских соколов".



Наваждение

Читаю "Революцию и культуру" Андрея Белого и вот почему-то звучат эти строки у меня в голове, как будто читаются они голосом Егора Летова... Уверен, ему нравился этот текст и эти буквы повлияли на нашего Поэта...

"Жизнь лица - в выражениях; центр лица - не глаза, а мгновенно зажегшийся взгляд; вот он есть, вот - и нет его вовсе; не изваять его в мрамор; жизнь лица изобразима в искусстве не прямо, а своеродными, условными средствами. И такими же средствами выражаема буря общественной жизни; прямых соответствий здесь нет никогда. Рассудочны все обычные проведения параллелей меж искусством и струями революции; абстрактно вменение тенденциозных эстетик: живописать революцию серией протоколов и фотографий, ее брать сюжетом ее и т.д. Вдохновение есть создание образов, не совпадающих с вдохновляющим образом. Вдохновляющей образ Сикстинской Мадонны взрывает в душе бури образов, арабесок, градацию симфонических звуков; и под пеною их разверзается голубая беззвучная немота"...

Точка зрения

В "Больших деньгах" Дос Пассоса читаем:
"Айседора много, слишком много пила, она не могла пропустить мимо ни одного смазливого молодого человека, она красила волосы, выбирая все более яркие красно-рыжие оттенки, она никогда не пользовалась макияжем, всегда была небрежной со своей одеждой, нисколько не заботилась о сохранении фигуры, никогда не считала своих денег...
она подцепила одного русского белобрысого поэта привезла его с собой
в Европу останавливалась с ним в шикарных отелях.
Есенин во время одной безумной пьянки разгромил целый этаж в отеле "Адлон" в Берлине, потом разорил полностью номер в парижском "Континентале".
Когда вернулся в Россию, повесился. Слишком было все сложно, слишком трудно".

Куда придет Китай?

Довольно часто читаю книжки из старой библиотеки, еще родительской...
Вот и сейчас решил взять с полки вот это: Ж.Видаль, Куда ведет Китай группа Мао Цзэ-Дуна, М., 1967 год.
Интересны рассуждения французского коммуниста именно в моменте - 1967 год.
Прежде всего остановилось внимание на двух моментах:

1. Китай и "революция 1968 года". Казалось бы - ничего общего. Хотя "Новая Газета" формулирует вот так: «Культурную революцию» в Китае относят сюда тоже: при всей вопиющей разнице между отвязавшимися западными студентами и хунвейбинами, спущенными с цепи самой властью и сражавшимися за что угодно, но только не «за нашу и вашу свободу», тем более не за свою".
Но вот в книге Видаля читаем манифест хунвэйбинов из университета "Цинхуа": "Мы намерены перевернуть старый мир вверх тормашками, разнести его в щепы, создать хаос, сплошную неразбериху. И чем больше эта неразбериха, тем лучше...Мы хотим довести наш мятеж до конца, вызвать грандиозное восстание пролетариата и сотворить новый, пролетарский мир". Разве из гущи парижских студентов не мог прозвучать такой же манифест годом позже?
И в этой связи интересна деятельность китайского посольства в Париже - Видаль описывает ее так: "Среди французских студентов есть небольшие группки, фанфаронски превозносящие "пролетарскую культурную революцию"...они "подпадают под влияние пекинской демагогии: дескать, студенты станут лидерами революции, а рабочий класс будет продолжать трудиться на заводах..."

2. Китай и доктрина большой войны. Эта тема вообще сейчас модная. Ленивый только не оттоптался на теме возможной "горячей" войны между США и Китаем. В этой связи интересен подход "великого кормчего" к применению ядерного оружия. Пара цитат:

"Из всего населения мира...может исчезнуть треть, возможно даже половина...все-таки останется другая его половина. Но тогда империализм будет ликвидирован и весь мир станет социалистическим. После некоторого количества лет на земном шаре вновь будет население той же численности"... (Мао Цзэ-Дун)

"Китай желает, чтобы афро-азиатские страны самостоятельно производили атомные бомбы, ибо предпочтительно, чтобы этими бомбами владело побольше стран". (Чэнь И)

Конец "бессмысленного процесса"



Одна.
Лишь одна его книжка осталась у меня в библиотеке. Долго я ее искал, но откопал. Где-то в безнадежных, забытых задних рядах.
Но в 20-ть с лишним у меня их было много.
"Молодой негодяй" был..."Подросток Савенко"... "У нас была великая эпоха". Немножко деньгами я помог ему, короче.
Тогда - в 20-ть с небольшим это, нравилось: созвучно было времени. Мата много, бухают через страницу, подробно описывают как трахаются...
На Генри Миллера похоже. А это было высшей степенью похвалы тогда... Тогда ведь еще не было возможности прочесть Селина...и где-то согласиться с ним в том, что Миллер - это "пустая болтовня".
Но вот книжки все раздал "почитать" (да так, что вернули только одну)...и к автору незаметно, но неотвратимо охладел.
Повзрослел?
Наверное...
Конечно, слышал о его политических экспериментах. Немного стыдно было за него. И за себя - ведь когда-то он много значил для меня. Обидно было за Егора Летова, когда он с ним связался. И радостно, когда Егор быстро разобрался и слинял от него.
Смешно было тогда (и смешно сейчас), когда его сравнивали с Д"Аннунцио и др. Да о чем вы вообще? Предел для него был - сфоткаться рядом с Жириновским, а Габриэле рулил городом-государством почти два года и ушел оттуда только по решению Лиги Наций. То есть, в режиме каламбура - это другая Лига, как раз.
За его эпатажем, радикализмом всегда смутно мелькал вопрос: а это он взаправду, или просто, чтобы повыкаблучиваться?
Все спорят вокруг: да, как человек странный - экстремист, радикал, но как писатель точно великий - да, многие к моему удивлению пишут именно так - "великий". Понятное дело, что на его фоне Прилепин - "литература для насекомых" (так сам усопший формулировал), но вот - великий ли? Опять же судить не буду - поздние вещи не читал, а их хвалят. За ранние формулировка "великий" смешна. Но и не мне судить. У каждого свой рейтинг. Но это о писательстве. А вот о жизни...

Свой жизненный проект он давно сформулировал.Еще в "Эдичке" как раз:

"У меня много времени впереди.

Что со мной будет конкретно? Завтра, послезавтра, через год?

Кто знает! Велик Нью-Йорк, длинны его улицы, всякие есть в Нью-Йорке дома и квартиры. Кого я встречу, что впереди – неизвестно. Может, я набреду на вооруженную группу экстремистов, таких же отщепенцев, как и я, и погибну при захвате самолета или экспроприации банка. Может, не набреду и уеду куда-нибудь, к палестинцам, если они уцелеют, или к полковнику Каддафи в Ливию, или еще куда – сложить Эдичкину голову за каких-то людей, за какой-то народ.

Ведь я парень, который готов на все. И я постараюсь им что-то дать. Свой подвиг. Свою бессмысленную смерть. Да что там постараюсь! Я старался тридцать лет. Дам.

На глаза мои от волнения навертываются слезы, как всегда от волнения, и я уже не вижу Мэдисон внизу. Она расплывается.

– Я ебал вас всех, ебаные в рот суки! – говорю я и вытираю слезы кулаком. Может быть, я адресую эти слова билдингам вокруг. Я не знаю.

– Я ебал вас всех, ебаные в рот суки! Идите вы все на хуй! – шепчу я".

Получилось у него то, чего он желал? Наверное, да.

Но вот то, что в своем "завещании" самой важной для него стала просьба "разделить" Казахстан пополам с китайцами как-то невольно ставит вопрос: "А туда ли ты шел, Эдичка?"

Возвращение "погибшего" героя

Во время войны нет недостатка в историях о чудесных спасениях, избавлениях от смерти.
Достаточно много историй и о том, как люди, считавшиеся погибшими оказывались вполне себе живыми.
Например, история генерал-майора Карпезо, которого уже похоронили (в прямом смысле, то есть закопали), но благодаря комиссару корпуса Лутаю выкопали из могилы и выяснилось, что генерал жив!
Или история немецкого генерала Борнеманна, который по всем партизанским отчетам, а затем и согласно массы исследований, диссертаций и научных статей был убит партизанами, а на деле спокойно жил в Вене до 1979 года.
И вот в великолепной книге Владимира Городинского "Правда истории или мифология" читаю изумительную историю пограничника старшины Стеблецова. Долгие годы после войны он считался погибшим, а его подвиг воспевался в стихах, картинах, скульптурах... Его именем была названа пограничная застава.
Но "на самом деле герой-пограничник остался жив". Вот по этой ссылке- если не побоитесь всплывающей рекламы - можете прочесть живописный рассказ одного из пограничников о первом появлении живого Стеблецова на заставе, которая носила его имя.))
В целом о книге могу порекомендовать две рецензии
эту
и вот эту,
а также могу поставить плашку "мастрид" на этой книжке для всех, кого интересует трагедия 1941 года.

Сдыгр аппр конст конст

Читая недавно одного из своих любимых авторов неуловимо ощутил, что один из фрагментов, ну вот прямо описание конституционного процесса в одной Федерации... Судите сами:

Профессор Тартарелин сидел на полу, а жена профессора стояла перед ним на коленях и пришивала профессору ухо розовой шелковой ниточкой. Профессор держал в руках ножницы и вырезал платье на животе своей жены. Когда показался голый женин живот, профессор потер его ладонью и посмотрел в него как в зеркало.
– Куда шьешь? Разве не видишь, что одно ухо выше другого получилось? – сказал сердито профессор.
Жена отпорола ухо и стала пришивать его заново.
Голый женский живот, как видно, развеселил профессора. Усы его ощетинились, а глазки заулыбались.
– Катенька, – сказал профессор, брось пришивать ухо где-то сбоку, пришей мне его лучше к щеке.
Катенька, жена профессора Тартарелина, терпеливо отпорола ухо во второй раз и принялась пришивать его к щеке профессора.
– Ой,как щекотно! Ха-ха-ха! Как щекотно! – смеялся профессор. Но, вдруг, увидя стоящих на пороге милиционеров, замолчал и сделал серьезное лицо.
Милиционер Сережа: Где здесь пострадавший?
Милиционер Володя: Кому здесь ухо откусили?
Профессор: ( поднимаясь на ноги ). Господа! Я человек, изучающий науку вот уже, слава богу, 56 лет, ни в какие другие дела не вмешиваюсь. Если вы думаете, что мне откусили ухо, то вы жестоко ошибаетесь. Как видите, у меня оба уха целы. Одно, правда,на щеке, но такова моя воля.
Милиционер Сережа: Действительно, верно, оба уха налицо.
Милиционер Володя: У моего двоюродного брата, так брови росли под носом.
Милиционер Сережа: Не брови, а просто усы...

Не сказать, чтобы новинки, но мастриды...

Последний книжный улов...не сказать, чтобы он состоял из новинок, но все эти книжки захотелось прочесть...



1. Городинский В., Правда истории или мифология? Малоизвестные страницы служебно-боевой деятельности пограничных войск НКВД СССР в начальный период Великой Отечественной войны, М., 2016. За наводку на эту книгу большое спасибо френду byacs Ну, а чтобы и вам захотелось эту книгу прочесть - вот рецензия Виктора Правдюка, а вот рецензия Виктора Суворова.

2. Аронсон О., Силы ложного. Опыты неполитической демократии, М., 2017

3. Пермикин Б.С., Генерал, рожденный войной. Из записок 1912-1959 гг., М., 2011

4. Селин Л-Ф., Из замка в замок, М., 2019

Почитаем-с

Только и утешает, что почитать есть что:



1. Хаустов Д., Невинные инквизиторы. Джордж Оруэлл и политическая антропология, М., 2019
2. Молодяков В., Шарль Моррас и "Action française" против Германии: от кайзера до Гитлера, М., 2020
3. Платонов А., "...я прожил жизнь". Письма (1920-1950 гг.), М., 2019
4. Федотов-Уайт Д., Пережитое. Война и революция в России, М., 2018

Жаль только, что лучшая работа Федотова-Уайта "The Growth of the Red Army", Princeton University Press, 1944 - до сих пор не издана на русском языке...

Мемуары генерала Шатилова

"Очерки русской смуты" и "Воспоминания" Врангеля прочитаны давно и даже уже немного подзабыты.
Но были мемуары о том периоде, автор которых завещал опубликовать их только в XXI веке. И вот они в руках... Надеюсь, что издание релевантно и заставит перечитать давно прочитанное...