Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Описание одного режима

Кто? Когда? О каком режиме?
Угадываем...

"Особая роль в этой программе возлагалась на...эмигрантов, проживавших в разных странах. Их предстояло организовать с помощью эмиссаров, получающих моральную и финансовую помощь от консульских служб...Они должны были стать авангардом в странах, намеченных к завоеванию. В других странах им предстояло создавать благоприятную политическую атмосферу, чтобы вызвать сочувственное отношение...
...в этатистском государстве предприниматели целиком зависят от чиновничьего аппарата, принимающего решения по вопросам, от которых зависит существование каждой фирмы. Чиновники вольны разорить любого предпринимателя. В их власти не только заткнуть рты всем несогласным, но и заставить их делать взносы в кассу правящей партии...В отраслевых ассоциациях промышленников все решения находятся в руках аппарата (руководства)...руководители этих ассоциация стараются перещеголять друг друга в радикализме..."

Обнулятор образца позапрошлого века

Давным-давно, 21 сентября 2009 года я опубликовал постпод названием "Нет ничего нового под солнцем". Это был пересказ истории одного из самых успешных обнуляторов в истории - шестикратного президента Мексики Порфирио Диаса. Пожалуй, пришло время, воспроизвести этот пост ещё раз, так как за это время он заиграл новыми красками...

+++++++++++++

Я очень люблю покупать в магазине «Академкнига» на Цветном бульваре такие книжки, как «Буркина-Фасо», «Кения», «Мозамбик». Обожаю их читать. Очень интересно снова и снова убеждаться, что большинство событий в разных странах - повторяемые, отличающиеся только национальной спецификой. То есть, с одной стороны «нет ничего нового под солнцем», но с другой, конечно «нельзя войти в одну и ту же реку дважды».
Вот невозможно читая историю Мексики и наталкиваясь на следующие факты не удивляться :

- Порфирио Диас стал президентом в 1877 году, триумфально завершив свою шестилетнюю борьбу, прошедшую под лозунгом “Sufragio Efectivo, No Reelección”, т.е. “эффективные выборы, нет – переизбранию”. То есть, под лозунгом запрета одному и тому же лицу повторно становиться президентом.

- «Порфирио Диас начал с укрепления своей власти. Для этого он вошел в соглашение с крупнейшими фракциями либералов и консерваторов, ослабил действие антиклерикальных реформ, чем привлек на свою сторону духовенство, и подчинил себе армейскую верхушку и местных каудильо. Излюбленный лозунг Диаса «меньше политики, больше управления» сводил общественную жизнь страны к голому администрированию, т.е. подразумевал нетерпимое отношение ко всякому проявлению инакомыслия и абсолютную власть диктатора, представлявшего себя гарантом стабильности, справедливости и процветания».

- придя к власти под лозунгом «Нет переизбранию!» Диас не участвовал в выборах 1880 года – выставив «преемника» - Мануэля Гонсалеса. Правление Гонсалеса характеризовалось громкими скандалами и растратами. Когда разразились скандалы Порфирио Диас дистанцировался от Гонсалеса. И когда пришло время выборной компании 1884 года выяснилось, что «переизбрание» - это только когда президента выбирают два раза подряд, а если не подряд, то это и не переизбрание вовсе. Таким образом, Порфирио Диас был переизбран президентом во второй раз. А вслед за этим был переизбран ….еще 6 раз и правил Мексикой до 1911 года.

- такое своеобразное отношение Диаса к законности он откровенно сформулировал в своей знаменитой формуле : "Моим друзьям - все. Моим врагам - закон".

- «Особое значение Диас придавал экономике. Под лозунгом «порядок и прогресс» он добился устойчивого экономического развития общества и стал пользоваться поддержкой растущего бюрократического аппарата, крупных землевладельцев и иностранного капитала. Выгодные концессии поощряли иностранные компании вкладывать капиталы в разработку мексиканских природных ресурсов. Строились железные дороги и телеграфные линии, создавались новые банки и предприятия. Эта политика проводилась под влиянием особой группы в управленческом аппарате режима – т.н. сьянтификос («ученых» - сегодня их бы назвали «технократами»), которые считали, что Мексика должна управляться креольской элитой, а метисам и индейцам отводили подчиненную роль».

- «Население выросло с 8 до 15 миллионов человек. И хотя, как отмечено выше, среднедушевой доход вырос, но у основной массы населения – крестьян-пеонов он не изменился, а их было почти 14 миллионов из 15 миллионов населения в 1910, и свыше 80% из них вовсе не имели земли. Средняя продолжительность жизни составляла 30 лет. Правительство поощряло белую эмиграцию из Европы, а к индейцам относилось как к “бремени нации”. Каждый шестой житель столицы был бездомным».

- Усугубил положение ….мировой кризис начала XX века. Кризис этот особенно сильно ударил по странам, экономики которых были ориентированы на экспорт сырья. Основной же статьей дохода Мексики был экспорт серебра, которое упало в цене в два раза.

- закончилось правление Диаса опрокидыванием страны в пучину мексиканской революции, кровавой и беспощадной, как все революции. Революция 1910-1920 годов, небольшая передышка и восстание Кристерос 1926-1929 годов, по сути полномасштабная гражданская война католиков против либералов – вот так выходила Мексика из-под правления Диаса.

- сам Порфирио Диас закончил жизнь в эмиграции, в Париже. Умер в 1915 году, в возрасте 85 лет. «Преемник» Мануэль Гонсалес несмотря на то, что был помоложе Диаса прожил всего 60 лет и умер в 1893 году.

Куда придет Китай?

Довольно часто читаю книжки из старой библиотеки, еще родительской...
Вот и сейчас решил взять с полки вот это: Ж.Видаль, Куда ведет Китай группа Мао Цзэ-Дуна, М., 1967 год.
Интересны рассуждения французского коммуниста именно в моменте - 1967 год.
Прежде всего остановилось внимание на двух моментах:

1. Китай и "революция 1968 года". Казалось бы - ничего общего. Хотя "Новая Газета" формулирует вот так: «Культурную революцию» в Китае относят сюда тоже: при всей вопиющей разнице между отвязавшимися западными студентами и хунвейбинами, спущенными с цепи самой властью и сражавшимися за что угодно, но только не «за нашу и вашу свободу», тем более не за свою".
Но вот в книге Видаля читаем манифест хунвэйбинов из университета "Цинхуа": "Мы намерены перевернуть старый мир вверх тормашками, разнести его в щепы, создать хаос, сплошную неразбериху. И чем больше эта неразбериха, тем лучше...Мы хотим довести наш мятеж до конца, вызвать грандиозное восстание пролетариата и сотворить новый, пролетарский мир". Разве из гущи парижских студентов не мог прозвучать такой же манифест годом позже?
И в этой связи интересна деятельность китайского посольства в Париже - Видаль описывает ее так: "Среди французских студентов есть небольшие группки, фанфаронски превозносящие "пролетарскую культурную революцию"...они "подпадают под влияние пекинской демагогии: дескать, студенты станут лидерами революции, а рабочий класс будет продолжать трудиться на заводах..."

2. Китай и доктрина большой войны. Эта тема вообще сейчас модная. Ленивый только не оттоптался на теме возможной "горячей" войны между США и Китаем. В этой связи интересен подход "великого кормчего" к применению ядерного оружия. Пара цитат:

"Из всего населения мира...может исчезнуть треть, возможно даже половина...все-таки останется другая его половина. Но тогда империализм будет ликвидирован и весь мир станет социалистическим. После некоторого количества лет на земном шаре вновь будет население той же численности"... (Мао Цзэ-Дун)

"Китай желает, чтобы афро-азиатские страны самостоятельно производили атомные бомбы, ибо предпочтительно, чтобы этими бомбами владело побольше стран". (Чэнь И)

От простого к сложному

Все эти персонажи давно приелись.
Их глупости - для будущих учебников истории.
Их ходульность и невменяемость - для практикующих психиатров.
Плохо только, что их мнение сегодня транслируется не в передаче "Их нравы" или "Заметки из сумасшедшего дома", а в прайм-тайм на российских государственных телеканалах.
Обсуждать их клоунские репризы - терять время.
Об этом говорит и тот факт, что проиллюстрировать этот тезис мне помогут мои же посты 10-тилетней и более того давности.
То, что за это время эти персонажи не остались фигурами фольклора, а все еще "фигурируют" по-серьезному - это наша большая беда.
То, что с их помощью прикрывается узурпация власти, провал внутренней политики, экономический коллапс и военные преступления - это наша трагедия.

И не хочется, но все же под катом три истории последних дней...
От простейших организмов к субстанциям, считающими себя "элитой" и "аристократами"...

Вначале о простейших. Под первым катом пост 2009 года о Николае Валуеве и его последние "выступления":

Collapse )

Под вторым катом о переходном (от простейших к сложным) виде. Вы будете смеяться, но там о Марии Захаровой. Но не о ее дебатах несостоявшихся, а о ее "поисках утраченного времени"...

Collapse )

Наконец, третий наш персонаж (вернее, два персонажа) это уже "парни из высшего общества". Не обслуживающий персонал, а с претензиями люди. На то, чтобы определять курс и так далее... Под катом невероятная беседа Михалкова с Шевкуновым:

Collapse )

Вот такие вот картинки с пандемической выставки.
Только в России, наверное, во время пандемии главными новостями становится такой шлак...
Всем здоровья. Все скоро будет хорошо.))

Памятник Ивану Григорьевичу Щегловитову в Стародубе

Неисповедимы пути Господни...

В городе Стародубе (Брянская область) оказывается вскоре будет установлен памятник Ивану Григорьевичу Щегловитову, министру юстиции Российской империи, последнему председателю Госсовета империи.

Сообщение об этом размещено на сайте города Стародуба вчера.

1. Как-то не совсем время сейчас все-таки наверное с такими инициативами выходить? Это примерно как с салютом в честь освобождения Братиславы в разгар эпидемии получается.
2. Почему в Стародубе? Да, родился Щегловитов в Стародубском уезде, но от его родного села Валуец гораздо ближе к сегодняшним крупным райцентрам, таким как Почеп и Погар. Если уж в Стародубе ставить памятник, то его отцу, который почти 30 лет был Стародубским уездным предводителем дворянства.
3. Реально не очень уместно выглядит инициатива об установке памятника деятелю с таким устойчивым антисемитским бэкграундом (участие в деле Бейлиса, поддержка черносотенного движения и т.д.) в городе с исторически весомой долей еврейского населения.
4. Сам памятник: Щегловитов, сидящий на скамейке. Указано, что проект, победивший в областном конкурсе на получение инициативного бюджетирования, на конкурс представили "старшеклассники школы №3 города Стародуба". Действительно: зачем профессионалы, если есть старшеклассники?))
5. Негоже жителям Стародуба не знать как называются населенные пункты, расположенные у них под боком. На сайте указано, что родился И.Г.Щегловитов "в селе Валуйцы Стародубского уезда". Однако, село это (ныне Почепского района Брянской области) называется ВАЛУЕЦ, а не Валуйцы.

Суд?

Для начала видео:



Это "суд над судьями"...знаменитый фильм Стэнли Кубрика...

Просто так, без намека. Речь Яннинга красивая просто.

А это список из 14-ти судей Конституционного Суда РФ, вынесших "Заключение" о законности "обнуления" сроков:

1. Зорькин Валерий Дмитриевич – 1943 г.р., 77 лет, член КПСС с 1970 по 1991 год – государство и право, конституционное право, Приморье – Москва.
2. Бойцов Александр Ильич, 1950 г.р., 69 лет, уголовное право, Новгородская область, Ленинград-Санкт-Петербург
3. Бондарь Николай Семенович, 1950 г.р., 69 лет, муниципальное право, права человека, Украина (Луганская область), Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург
4. Гаджиев Гадис Абдуллаевич, 1953 г.р. 66 лет, экономическое право, Дагестан-МГУ – Махачкала.
5. Данилов Юрий Михайлович, 1950 г.р., 69 лет, суды общей юрисдикции, экономическое право, Украина (Закарпатье) – Воронеж – Москва. инструктор Воронежского обкома КПСС.
6. Жаркова Людмила Михайловна, 1955 г.р., 64 года, нотариус, народный судья, Карелия.
7. Казанцев Сергей Михайлович, 1955 г.р., 65 лет, Санкт-Петербург. Диссертация «Прокуратура Российской Империи».
8. Князев Сергей Дмитриевич, 1959 г.р., 61 год, избирательное, административное, муниципальное право, Московская область – Приморский край.
9. Кокотов Александр Николаевич, 1961 г.р., 59 лет, конституционное право, Екатеринбург.
10. Красавчикова Лариса Октябриевна, 1955 г.р., 64 года, гражданское право, Екатеринбург.
11. Маврин Сергей Петрович, 1951 г.р., 69 лет, трудовое право, Брянск-Санкт-Петербург.
12. Мельников Николай Васильевич, 1955 г.р., 64 года, прокурор, Иркутск-Орел-Ростов-Якутия.
13. Рудкин Юрий Дмитриевич, 1951 г.р., 68 лет, военное образование, Ярославль.
14. Ярославцев Владимир Григорьевич, 1952 г.р., 68 лет, судья общей юрисдикции, Санкт-Петербург

К сожалению, Брянск тоже тут отметился - заместитель Председателя Конституционного Суда Маврин - наш, брянский.

Но "был один, который не стрелял"...

1. Арановский Константин Викторович, 1964 г.р., 56 лет, конституционное право, Приморский край, Санкт-Петербург.

Этот судья не подписал пресловутое "Заключение".

Очень печально, что принципиальность не проявил Владимир Григорьевич Ярославцев. Но его слова 15-летней давности мы помним и они актуальны, как никогда:

"В заключение хотелось бы выразить озабоченность тем обстоятельством, что государство, созидаемое на основе «управляемой» демократии и «властной» вертикали, о чём свидетельствует и новый порядок наделения полномочиями глав субъектов Российской Федерации, все больше преобразуется в «мегамашину», то есть в общество, которое, включая всех своих членов, уподобляется огромной централизованно управляемой машине. Однако при всей своей привлекательности государство-«мегамашина» с неизбежностью обречено на саморазрушение, в основе которого лежит отторжение народа от власти, сопровождающееся приходом к управлению «мегамашиной» любого, кому будет «даровано» право доступа к ней на многочисленных уровнях бюрократической администрации. В связи с этим возникает закономерный вопрос: мы сознательно участвуем в подобном эксперименте или действуем как всегда — «не ведая, что творим»?

P.S.Фильм, конечно, Стэнли Крамера. :))

Бим и Бом

Это была битва титанов.

Денег нет, но вы держитесь VERSUS Не отчаивайтесь, все меняется.

Но главное в этой мизансцене все же не это.

Главное вот что:

Я почему раньше злым был? Да потому что у меня велосипеда поправок к Конституции не было.
Но вот теперь, когда поправки будут, тогда конечно... Пенсий в 3800 и 10800 у вас не будет, а возникнут молочные реки с кисельными берегами. И все дома за границей обрушатся, а у нас нет. Потому что у нас взносы на капитальный ремонт есть.

Создателям Бежецкого района от одного недовольного жителя

Есть такой в правительстве Брянской области Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства. А в этом департаменте есть начальник. Зовут его О.В.Андрианов. А у этого начальника Андрианова есть подчиненный Д.В.Амелин. Так вот, эти товарищи Андрианов и Амелин направили мне ответ на мое обращение в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Обращение было связано с тем, что объект «Сквер имени А.Морозова» был благоустроен в 2018 году по программе «Формирование городской среды». А программу эту курирует вышеназванное министерство. И вот в 2019 году, без учета мнения жителей в это благоустройство было внесено изменение, весом в 32 (тридцать две) тонны. В сквер был поставлен танк Т-34-85. Для того, чтобы его поставить спилили пять деревьев в сквере. Кроме того, танк нарушил пространственно-видовую связь (панораму) архитектурного памятника –бежицкого Сиротского приюта. На самом деле, ответы брянских чиновников меня давно не интересуют с практической точки зрения. Флюиды здравого смысла в этих ответах уловить получается нечасто. Но раз уж специалисты федерального министерства поручили отвечать товарищу Андрианову я просто вынужден проанализировать его ответ буквально построчно.

1.Товарищи Андрианов и Амелин. В первом абзаце своего письма Вы зачем-то обзываете Бежицкий район Бежецким. Это можно было бы простить московским чиновникам, но вы-то чиновники брянские, так что соблаговолите-ка запомнить правильное написание названия нашего района.

2.Вы ловко обходите в своем ответе следующий факт: в 2018 году сквер Морозова реконструировался по программе «Формирование современной городской среды» и проект, тогда представленный жителям для голосования, не включал в себя установку танка. Почему же? У вас танка под рукой не было подходящего, а тут вдруг образовался? Наконец, почему в 2018 году вы поинтересовались у жителей их мнением о проекте, а в 2019 сочли это излишним?

3.Рассказывая московским чиновникам об этапах прохождения решения об установке танка в сквере Морозова, вы называете в числе прочих «положительные заключения» управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области и Брянской организации Союза архитекторов России. В последней организации нам не подтвердили дачу такого положительного заключения. А вот, что касается управления по охране и сохранения историко-культурного наследия, то ответ нами получен. И управление в своем ответе отмечает, что оно согласовало только нестационарное размещение танка в сквере. Таким образом, мы будем вынуждены запросить - на какой временной лаг рассчитано это размещение, и когда предполагается танк переместить в более подходящее, стационарное место. Например, к Первомайскому мосту.

4.Далее – у Вас хватило сообразительности указать в своем ответе, что Вы провели в социальных сетях «опрос-исследование» о нахождении памятного знака на территории сквера, где 67% принявших участие высказались за его установку. Товарищи Андрианов и Амелин! Вот вам ссылка на «опрос-исследование», где 86,5 % поддерживают противоположную точку зрения.

5.Далее Вы врете, что «при установке памятного знака были проведены работы по вырубке зеленых насаждений (2 дерева)». Это обман. Было вырублено 5 (пять) взрослых деревьев. В том числе те из них, которые проросли сквозь металлическую ограду и являлись настоящими символами этого места. Но победив металл, натиска современных чиновников они не выдержали.

6.Далее вы превосходите сами себя: «Указанный в обращении якобы объект историко-культурного наследия «Сиротский приют», на самом деле является памятником архитектуры регионального значения и пространственно-композиционной связи со сквером им.Морозова не имеет». Во-первых, не стоило столь явно демонстрировать свою безграмотность – памятник архитектуры регионального значения «Сиротский приют» не «якобы», а самый что ни на есть натуральный объект историко-культурного наследия. А насчет пространственно-композиционной связи уж как-нибудь нужно было вам при подготовке ответа воспользоваться мнением профессионалов. Если Вам моего профессионального мнения недостаточно, то вот мнение профессионала Е.Зубовой, председателя Брянского отделения ВООПИК (Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры): «Сектор обзора объекта культурного наследия перекрыт с важных видовых точек. Да и расположили танк, похоже, в границах защитной зоны».

7.Вы пишете, что «жители в большом количестве фотографируются с детьми на фоне памятного знака», сопровождая этот тезис фотографиями на которых действительно мы видим группы из 2-3 детей, находящихся на броне и на башне танка. Интересно, а рейды детей на заброшенные объекты и новостройки вы тоже будете так восторженно приветствовать? Я бы предостерег на вашем месте родителей от того, чтобы поощрять безнадзорное нахождение детей на высоте 2-3 метра, на броне или башне боевой машины. Мне это представляется небезопасным.

8.Наконец, последнее. Ваша формулировка хлещет меня по щекам: «Мнение одного недовольного жителя не должно влиять на патриотическое воспитание молодежи». Отмечу одно: даже при организации «опроса-исследования» на своем ресурсе вы получили не классический результат 86/14, а всего лишь 67/33. На независимой площадке вы в явном меньшинстве в пропорции 86,5/13,5. Таким образом, говорить об «одном недовольном жителе» - это просто ложь. Но видимо ложь – это ваш стиль, не так ли, товарищи Андрианов и Амелин?

Ключевые поправки (с)

Удручен, что не обнаружил несколько ключевых поправок в гениальных предложениях Верховного Правителя. По какому-то досадному недоразумению из перечня поправок выпали совершенно необходимые пункты. Как то:

1. Не определен статус Юнармии, который никак не должен уступать статусу Госсовета.
2. Нет ничего про пакт Никонова - пардон, Молотова-Риббентропа и про то, что поляки сами во всем виноваты.
3. Не закреплен статус решения комиссии Бурденко по катынскому расстрелу.
4. Необходимо твердо зафиксировать, что американцы еще на рассчитались по ленд-лизу. p.s. И, конечно, американцы не были на Луне. Без этой констатации Конституция будет неполной.
5. Нужно твердо и отдельным пунктом (желательно в неизменяемой части) закрепить в Конституции статус Александра Зубкова, как Олимпийского чемпиона на территории России.

А так, ничего нового...ждем Шинн Фейн...ждем ИРА... без них никуда...никаких выборов пока что не ждем...

Третий не лишний

Только руки дошли.
Хотя давно знал, что после "Психологии масс" Ле Бона и "Восстания масс" Ортеги-и-Гассета мастридом становится "Масса и власть" Элиаса Канетти.
Но насколько хорошо исполнено исследование.
Наслаждаюсь.
Ну, вот, например, практическая вещь - если кто-то мухлюет на выборах - значит он уже готов к узурпации и убийствам:

"Но момент, когда он (избиратель) действительно выбирает, почти священен, священны запечатанные урны, содержащие заполненные бюллетени, священен процесс подсчета голосов.
Праздничность всех этих мероприятий обусловлена отказом применять смерть как орудие принятия решений. Каждый поданный бюллетень здесь будто отодвигает смерть. То, на что она могла бы воздействовать, то есть сила противника, определяется числом поданных голосов. Если кто играет с числами, скрывает их или подделывает, тот, сам того не подозревая, впускает смерть обратно. Любители решать вопросы силой, насмехающиеся над листками бюллетеней, выдают этим лишь собственные кровавые намерения. Бюллетени, как и договоры, для них просто клочки бумаги. Если они не омыты кровью, то ничего не стоят; для таких людей важны только те решения, при которых пролилась кровь".