Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Зачем ты это сделал, Саид?

В фойе РГВА размещена экспозиция, посвященная истории этого архива. Фрагмент одного из документов напомнил мне фильм "Гараж". Интересно, чем же все закончилось?))

Протокол №12 заседания дирекции от 28.12.1993

Вопросы В.В.Хватова: Когда мы получим зарплату?
В.Ф.Запорожченко: Об этом надо спросить бухгалтерию.

В.В.Хватова, председатель профкома, подняла вопрос о выплате материальной помощи работникам архива. Этот вопрос был поставлен в связи с тем, что директором архива было официально заявлено представителям профкома о том, что деньги, которые должен был получить архив в результате выполнения условий договора, заключенного с фирмой «Фанари» (5,5 млн. рублей) будут розданы работникам архива (по 50 тыс. рублей каждому) в качестве материальной помощи до нового 1994 года. В.В.Хватова поинтересовалась есть ли эти деньги в наличии и когда они будут выданы, т.к. до Нового года осталось три дня. Сотрудники архива постоянно задают вопросы на эту тему.

В.Ф.Запорожченко напомнил, что летом (20.07.93 г.) был заключен договор с фирмой «Фанари». В результате почти полугодовой работы этой фирмы и в соответствии с заключенным договором она должна архиву 5,5 млн. рублей. Когда встал вопрос о том каким образом получить эту сумму, было внесено два предложения:

1. Получить на эту сумму технику необходимую архиву (компьютеры)
2. Получить ее наличными и раздать сотрудникам

Совещания директора архива с руководителями структурных подразделений показали, что целесообразней раздать эти деньги сотрудникам наличными. В результате подсчетов была выведена сумма – по 50 тыс. рублей каждому сотруднику архива. Решено было выдать эту сумму в виде материальной помощи.

В.Ф.Запорожченко сообщил, что сегодня (28.12.93 г.) у него назначена встреча с Саидом (руководителем фирмы «Фанари») в 16.00 на которой этот вопрос должен быть оговорен и решен. Кроме того, В.Ф.Запорожченко заверил, что Саид располагает указанной выше суммой, т.к. сказал об этом сам. Есть лишь чисто технические неувязки (банк выдает наличными лишь 500 тыс.в день В то же время В.Ф. Запорожченко передал слова Саида, что эта сумма уже переведена из Новосибирска на его счет в банке)

Н.Е.Елисеева обратила внимание собравшихся на отсутствие гарантий со стороны Саида (фирма «Фанари»), что условия договора будут выполнены. Кроме того, в связи с прогрессирующей инфляцией многие положения (условия) договора невыгодны архиву и настоятельно требуют пересмотра. На этот шаг подталкивает и тот факт, что и эти (даже эти) условия договора фирма «Фанари» не выполняет.

В ходе бурной и продолжительной дискуссии были сформулированы следующие предложения:

1. Дождаться результатов переговоров директора архива и Саида, которые должны состояться 28.12.93
2. В случае невыплаты денег к 30.12.93:
а) опечатать помещение, занимаемое фирмой «Фанари»;
б) поставить вопрос о расторжении договора, при этом добиться выплаты задолженности.
3. Если деньги к 30.12.93 будут выплачены:
а) поставить вопрос о пересмотре договора;
б) предложить Саиду активизировать работу в помещении столовой архива с целью полного выполнения условий договора

Описание одного режима

Кто? Когда? О каком режиме?
Угадываем...

"Особая роль в этой программе возлагалась на...эмигрантов, проживавших в разных странах. Их предстояло организовать с помощью эмиссаров, получающих моральную и финансовую помощь от консульских служб...Они должны были стать авангардом в странах, намеченных к завоеванию. В других странах им предстояло создавать благоприятную политическую атмосферу, чтобы вызвать сочувственное отношение...
...в этатистском государстве предприниматели целиком зависят от чиновничьего аппарата, принимающего решения по вопросам, от которых зависит существование каждой фирмы. Чиновники вольны разорить любого предпринимателя. В их власти не только заткнуть рты всем несогласным, но и заставить их делать взносы в кассу правящей партии...В отраслевых ассоциациях промышленников все решения находятся в руках аппарата (руководства)...руководители этих ассоциация стараются перещеголять друг друга в радикализме..."

Алексей Раков о коллективизации

Великолепное интервью Алексея Ракова по ссылке. Советую почитать профессионала, так как профессиональное мнение о коллективизации - достаточно редкое явление сегодня.
У автора на счету, кстати, отличное исследование о коллективизации на Южном Урале, другие интересные работы.

Фрагмент для сомневающихся в том стоит ли читать:

"Для индустриализации Сталину была нужна иностранная валюта, чтобы закупить на Западе соответствующее оборудование. Если в 1929 году экспорт хлеба составлял 178 тысяч тонн, то в 1930-м — уже 4,765 миллиона тонн. Увеличение на порядок по сравнению с 1929 годом объемов проданного за границу хлеба сохранялось даже в голодные 1932-1933 годы, когда у нас в деревнях гибли миллионы крестьян.

Такая политика была совершенно неэффективной, учитывая мировой экономический кризис и падение цен на зерно. В результате за колоссальные объемы проданного зерна и ценой жизни миллионов своих граждан СССР в годы коллективизации выручил всего лишь 389 миллионов рублей, что было меньше прибыли от экспорта пушнины. А за экспорт древесины за аналогичный период времени наша страна получила более 700 миллионов рублей. Вот вам и эффективность «голодного экспорта» хлеба".

Не верю (с)

Когда я прочел вот этот заголовок на одном из брянских сайтов – я не поверил, уверен был, что журналисты утрируют или что-то недопоняли…
Посудите сами: «Губернатор попросил у СМИ индульгенцию на снос ДК «Арсенал»…и там еще ниже в материале: «Губернатор провел встречу с представителями средств массовой информации региона. Глава региона убеждал журналистов в необходимости сноса объекта культурного наследия».
Поэтому пришлось на официальный сайт правительства Брянской областизайти и прочесть официальную информацию.
Прочел. Перечитал.
И все равно не верю.
О том почему не верю - под катом:

Collapse )

Капитальная наглость

О наглой схеме с учреждением фондов капремонта многоквартирных домов я уже писал.
Но как говорил незабвенный Светоч "нет предела человеческой мерзости" и здесь Брянск (как во многом) оказался впереди планеты всей.
По крайней мере таких новостей из других регионов я не слышал.
Брянские новаторы из фонда капремонта решили, что владельцы недавно приватизированных квартир должны уплатить фонду взносы... в счет долга муниципалитета, который этот долг фонду не оплачивал!!!

Напомню три тезиса из старого поста:

1. Государство при приватизации жилого фонда взяло на себя обязательство передать собственность гражданам на следующих условиях, зафиксированных в Федеральном законе: "Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда".

2. Государство это свое обязательство не выполнило.

3. Не выполнив это свое обязательство государство решило технично переложить это бремя с себя на граждан-собственников квартир. Для этого оно приняло поправки к Жилищному Кодексу и обязало граждан платить деньги в некие "фонды капитального ремонта".

А теперь добавим сюда еще четвертый пункт беспредельной наглости - не выполнив ничего этого государство нарушает и новые свои законы не уплачивая само взносы в Фонд капитального ремонта. Более того, после того как граждане приватизировали квартиры это же государство технично во второй раз перекладывает свой долг на плечи все тех же многострадальных граждан.

Но они платят.
Очевидно их все устраивает.

Эресунн и Большой Бельт

Итак, у Сечина в офисе вымогали два миллиона долларов и - надо же - удачно! Был получен кейс с этой умопомрачительной суммой, но злоумышленник был задержан.
На этом с комиксами заканчиваем и поговорим о серьезном.
Довелось чуть больше месяца назад за сутки прокатиться по двум чудо-мостам: Эресуннскому (соединяет Копенгаген и Мальме) и Большому Бельту (соединяет датские острова Фюн и Зеландия).
Оба моста серьезные, комбинированные (тоннель-мост, авто-желдор, использование островов). Большой Бельт строили пораньше и возводили около 10 лет. Эресунн уже в XXI веке и уложились в 5 лет. Оба моста в сопоставимых ценах обошлись примерно в 3 миллиарда долларов каждый.
Сооружения просто потрясающие!
Интересно будет сравнить с тем, что получится здесь - как по финансам, так и по срокам.

ККК (Коровы-кролики-кроты)

Все наверное видели это примечательное выступление Лорена Грехэма на СПб экономическом форуме:



Вкратце: американские профессора экономисты путешествуют по путинской России и наши экономисты, управленцы спрашивают у них: какая же технология перспективна, какая может принести денег в ближайшем будущем? Американцы не отдупляются и начинают терпеливо рассказывать о том, что инновации тогда быстро и эффективно срабатывают в экономике, когда работают основные институты свободного общества: суд, выборы, независимые СМИ, реальное разделение ветвей власти. Наши терпеливо слушают этот бессмысленный (с их точки зрения) набор слов и подобно Бендеру с Кисой Воробьяниновым продолжают плясать вокруг заморских гостей: "Технологий дай! Дай технологий!".
На что самый главный профессор не выдержав говорит: "Слушайте, они хотят молока без коровы!"

У меня же на этот счет еще лет 5 назад возникла другая сельскохозяйственная аллегория (не помню, озвучивал ее в ЖЖ или нет):

В Оргкомитет Уимблдонского турнира приходит письмо из условного Путинграда: лорды, пэры, английские коллеги! Мы тут уже 10 лет по рекомендациям ваших агрономов пытаемся создать газон для проведения Открытого чемпионата Путинграда по теннису, но ничегошеньки у нас не получается. Газон - дерьмо. Хотя строго по вашим инструкциям все делаем. Помогите разобраться в чем тут дело!

Англичане снаряжают лучших агрономов - а как же - честь конторы под угрозой - отправляют их в Путинград. Неделю смотрят агрономы - все по инструкциям, удобрения, стрижка, полив - все по науке. А газон - дерьмо.
Решили пронаблюдать за газоном ночью. И вот ровно в 12 открывается дверца и на газон выходят кролики и начинают газон этот жрать, также кротов запускают, которые что умеют делать? Рыть! Ну вот они и роют.
Наутро эксперты говорят: Позвольте как же у вас может получиться нормальный газон, если по ночам его портит целая свора паразитов? А им в ответ: это что ж вы хотите, чтобы мы в правах ограничили наших кроликов и кротов? А чего же им кушать? Чем же им жить? Не бывать этому никогда!

С тем и уехали аглицкие агрономы.

А газон, конечно же, дерьмовый до сих пор.

И просвета нет.

Династия Пратера: Кобельковы

Как я уже писал - жил в Австрии недавно рядом со знаменитым парком Пратер.
Так вот сегодня хочется вспомнить об одной жизнеутверждающей лайфстори: судьбе знаменитого Николая Кобелькова.
Он родился за 120 лет до меня в тех же местах, что и я - в Оренбургской губернии.
Но родился без рук и ног.
И тем не менее стал счастливым мужем и отцом, сколотил состояние, такое, что его потомки до сих пор получают дивиденды от инвестиций Николая Кобелькова: он скупил земли в парке Пратер в Вене.

Думаю про этого моего земляка полезно вспоминать иногда если вдруг вас настигнет уныние: унывать не надо! Жизнь прекрасна!

Капитальный грабеж

Понятно, что для очень многих важен какой-то затык с каким-то козлом, который как-то связан с каким-то тигром. (Это я услышал обрывки бесед сотрудниц в одном учреждении)...
Но гораздо важнее все-таки наши насущные проблемы, конечно же...
Вот, например, взносы на капитальный ремонт.

На мой взгляд очевидными являются несколько тезисов:

1. Государство при приватизации жилого фонда взяло на себя обязательство передать собственность гражданам на следующих условиях, зафиксированных в Федеральном законе: "Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда".

2. Государство это свое обязательство не выполнило.

3. Не выполнив это свое обязательство государство решило технично переложить это бремя с себя на граждан-собственников квартир. Для этого оно приняло поправки к Жилищному Кодексу и обязало граждан платить деньги в некие "фонды капитального ремонта".

Отдельно обращу внимание на выступление одного довольно известного в нашей стране персонажа: "Вообще не по-честному это – на граждан все перекладывать. Это невозможно, они не в состоянии решить этих задач. Ведь когда имущество передается новому собственнику, оно должно быть в надлежащем состоянии. А если нет, нельзя это сбрасывать на плечи людей. Привлекать - да. Но в каком объеме, насколько, где - это очень тонкий вопрос".

Вот так говорил товарищ Путин в 2012 году. Но в результате "тонкий вопрос" решили очень толсто - как раз "сбросили все на плечи людей".
Однако, вот здесь достаточно здраво обосновывается тот тезис, что принятое решение на самом деле не решает проблему - денег на капитальные ремонты старых домов не хватит.

При этом нужно четко разделить: с обязательными взносами на капитальный ремонт собственников многоквартирных домов можно согласиться, когда речь идет о новых домах. Тогда такая норма, возможно, имеет право на существование. Хотя и здесь можно возразить, что в общем-то как следить за своей собственностью - дело ТОЛЬКО собственников и никого больше.

Но вот именно сейчас за счет средств собственников новых домов ремонтируются старые дома. Те дома, которые должно было отремонтировать государство.
И это несправедливо.
Это грабеж.

Конституционный суд, который недавно рассматривал вопрос конституционности взносов за капитальный ремонт вышел из этой ситуации со свойственной госинститутам современной России циничностью: он признал, что обязательство государства остается за ним, но, ведь после капитального ремонта за счет государства понадобятся потом следующие капитальные ремонты - поэтому платить собственники домов взносы за эти следующие ремонты должны уже сейчас.

Но этот цинизм и этот грабеж в новостях не обсудят.
Там только Сирия и козлы с тиграми.
Олимпиарды будем тратить известно как: чемпионат мира по футболу на носу, плюс новая партия виолончелей готовится к отгрузке - какие уж тут капремонты...))

Свободный ум в несвободную эпоху

Недавно в этом блоге уже было размещено видео чтения рассказа Л.Добычина "Отец".
Но вот исполнение несравненно более талантливое:



Просто обидно, что у такого интересного видео на ютубе всего 2 просмотра. Несправедливо!

Ведь читает еще к тому же этот брянский рассказ Ростислав Исаакович Капелюшников, известный российский экономист, автор ряда, ставших уже классическими, работ по российскому рынку труда.

Переводчик и автор ряда статей о творчестве выдающихся экономистов, в том числе и Фридриха Августа фон Хайека